VII Ua 68/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił częściowo wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie ustalenia wyższego stopnia niepełnosprawności.
Sprawa dotyczyła apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu IV orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności oraz wskazań określonych w punktach 6 i 7, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawcy A. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności. Sąd Okręgowy, działając w składzie trzech sędziów, po przeprowadzeniu rozprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności oraz jego wskazań. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Jednocześnie, sąd oddalił apelację w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, przyznając radcy prawnemu K. P. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie rozpoznał sprawy w pełni prawidłowo w zakresie punktu IV orzeczenia Miejskiego Zespołu oraz wskazanych punktów 6 i 7, co wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część orzeczenia Miejskiego Zespołu, utrzymana w mocy przez Wojewódzki Zespół, wymaga ponownego zbadania przez sąd pierwszej instancji, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
wnioskodawca (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. | instytucja | strona przeciwna |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji w zakresie części orzeczenia Miejskiego Zespołu i jego wskazań.
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskodawcy dotyczące pozostałej części sprawy, które nie zostały uwzględnione w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części dotyczącej punktu IV (czwartego) oraz wskazań określonych w punkcie 6 (szóstym) i 7 (siódmym) orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 19 marca 2012 roku utrzymanego w mocy orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. z dnia 14 maja 2012 roku i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Anna Rodak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o ustalenie stopnia niepełnosprawności, prawidłowość uchylania orzeczeń i przekazywania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki orzecznictwa o niepełnosprawności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla osób ubiegających się o ustalenie stopnia niepełnosprawności i ich pełnomocników, ale jej charakter jest głównie proceduralny.
“Sąd Okręgowy uchyla orzeczenie o niepełnosprawności – co to oznacza dla wnioskodawców?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 68/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt XI U 451/12 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części dotyczącej punktu IV (czwartego) oraz wskazań określonych w punkcie 6 (szóstym) i 7 (siódmym) orzeczenia Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 19 marca 2012 roku utrzymanego w mocy orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. z dnia 14 maja 2012 roku i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego K. P. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za drugą instancję .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI