VII Ua 65/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, a w pozostałej części oddalił odwołanie i apelację.
Sprawa dotyczyła wniosku R. J. o zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, zmienił zaskarżony wyrok i decyzję ZUS w ten sposób, że ustalił, iż wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek w kwocie 5075,98 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone, podobnie jak apelacja w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego. Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję ZUS. Zmiana polegała na ustaleniu, że wnioskodawca R. J. nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek w wysokości 5075,98 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek w kwocie 5075,98 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i wyrok Sądu Rejonowego w zakresie odsetek, uznając, że wnioskodawca nie powinien ich zwracać.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w części
Strona wygrywająca
R. J. (w zakresie odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek.
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Magdalena Lisowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane ze zwrotem odsetek od nienależnie wypłaconych świadczeń przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i kwoty odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu świadczeń z ZUS, choć z elementem spornym dotyczącym odsetek.
Dane finansowe
odsetki: 5075,98 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 65/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 stycznia 2016 roku w sprawie sygn. akt X U 135/15 1/ zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 kwietnia 2015 roku nr (...) w ten tylko sposób, że ustala, iż R. J. nie jest zobowiązany do zwrotu odsetek w wysokości 5075,98 zł (pięć tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) oraz oddala odwołanie w pozostałej części; 2/ oddala apelację w pozostałym zakresie. SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Gocek SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI