VII Ua 58/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za dodatkowe okresy, uchylając obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego i obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno wnioskodawca, jak i organ rentowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przyznania prawa do zasiłku chorobowego za dodatkowe okresy oraz uchylił obowiązek zwrotu nienależnie pobranego zasiłku za te okresy. Oddalono apelację organu rentowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, od którego apelacje złożyli zarówno wnioskodawca, jak i organ rentowy. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących przyznania prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 5 lutego 2013 roku do 27 lutego 2013 roku oraz od 27 marca 2013 roku do 25 kwietnia 2013 roku. Jednocześnie sąd ustalił, że wnioskodawca nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za te same okresy, wraz z ustawowymi odsetkami. Apelacja strony pozwanej (organu rentowego) została oddalona. Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w pierwszej instancji oraz zwrot kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawcy przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 5 lutego 2013 roku do 27 lutego 2013 roku oraz od 27 marca 2013 roku do 25 kwietnia 2013 roku, co skutkowało uchyleniem obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za te okresy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i poprzedzającej decyzji ZUS
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Magdalena Lisowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do zasiłku chorobowego i obowiązku zwrotu świadczeń przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów przyznawania i zwrotu zasiłków chorobowych.
“ZUS musi wypłacić zasiłek chorobowy? Sąd Okręgowy zmienia decyzję.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 60 PLN
zwrot kosztów procesu za II instancję: 390 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 58/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji wnioskodawcy i organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 stycznia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 553/15 I. z apelacji wnioskodawcy zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym), 2 (drugim), 3 (trzecim) oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 lutego 2015 roku znak (...) w ten sposób, że: 1. przyznaje R. K. prawo do zasiłku chorobowego także za okresy: od 5 lutego 2013 roku do 27 lutego 2013 roku oraz od 27 marca 2013 roku do 25 kwietnia 2013 roku i ustala, że R. K. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego także za okresy: od 5 lutego 2013 roku do 27 lutego 2013 roku oraz od 27 marca 2013 roku do 25 kwietnia 2013 roku wraz z ustawowymi odsetkami; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz R. K. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację strony pozwanej; III. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz R. K. kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję. SSO Magdalena Lisowska SSO Karol Kotyński SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI