VII UA 43/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą zasiłku chorobowego i zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym. Zmiana polegała na umorzeniu postępowania w zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego za liczne, wskazane w orzeczeniu okresy. W pozostałej części apelacja organu rentowego została oddalona, co oznacza, że w zakresie nieobjętym umorzeniem, rozstrzygnięcie sądu niższej instancji pozostało bez zmian.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji może umorzyć postępowanie w zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego za określone okresy, mimo że sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę co do istoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może umorzyć postępowanie w zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego za określone okresy, jeśli uzna, że dalsze badanie tych okresów jest zbędne lub niemożliwe z przyczyn proceduralnych lub merytorycznych, a apelacja organu rentowego dotyczyła również tych okresów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego za wskazane okresy, co sugeruje, że mogły istnieć ku temu podstawy proceduralne lub merytoryczne, które nie zostały w pełni ujawnione w dostarczonym fragmencie. Oddalenie apelacji w pozostałej części oznacza, że w pozostałych kwestiach sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że umarza postępowanie w zakresie ustalenia prawa do zasiłku chorobowego • oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Rodak
członek
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z zasiłkami chorobowymi i umorzeniem postępowania, co jest bardziej interesujące dla specjalistów z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych niż dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.