VII Ua 43/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w swoim poprzednim wyroku dotyczącym zasiłku chorobowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie o zasiłek chorobowy. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia sformułowania "zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że umarza postępowanie" słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i umarza postępowanie".
Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą zasiłku chorobowego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej niedokładności zawartej w punkcie 1 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 czerwca 2015 r. w tej samej sprawie. Sąd postanowił sprostować tę niedokładność poprzez zastąpienie pierwotnego brzmienia "zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że umarza postępowanie" nowym brzmieniem "uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i umarza postępowanie".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieje oczywista niedokładność w treści wyroku, która wymaga sprostowania w celu prawidłowego odzwierciedlenia intencji sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd stosuje art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności zawartej w wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność zawartą w pkt 1 wyroku poprzez zastąpienie słów „zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że umarza postępowanie” słowami „uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i umarza postępowanie”
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Rodak
sędzia
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki sformułowania w pierwotnym wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 43/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Anna Rodak Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w przedmiocie: sprostowania oczywistej niedokładności zawartej w pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie sygn. akt VII Ua 43/15. postanawia: sprostować oczywistą niedokładność zawartą w pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie sygn. akt VII Ua 43/15, poprzez zastąpienie słów „zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że umarza postępowanie” słowami „uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i umarza postępowanie”. Przewodniczący: Sędziowie:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI