VII Ua 75/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o zasiłek chorobowy, zasądzając od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła wniosku W. S. o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku, wniesionego przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył organ rentowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości i zasądził od ZUS na rzecz W. S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dotyczącą zasiłku chorobowego oraz zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 czerwca 2016 roku, oddalił apelację ZUS. Ponadto, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz W. S. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Magdalena Lisowska
sprawozdawca
Anna Przybylska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o zasiłki chorobowe i rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące postępowania apelacyjnego w sprawie o zasiłek chorobowy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 75/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 1597/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz W. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI