VII Ua 23/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając ubezpieczonemu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej.
Sprawa dotyczyła wniosku o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, zmienił zaskarżony wyrok. W konsekwencji przyznano ubezpieczonemu prawo do odszkodowania i zasądzono zwrot kosztów postępowania za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku P. C. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, dotyczącą prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej. Wnioskodawca zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, który wcześniej oddalił jego wniosek. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, uznał ją za zasadną. W rezultacie zmieniono zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Prezesa KRUS, przyznając P. C. prawo do jednorazowego odszkodowania. Dodatkowo, zasądzono od Prezesa KRUS na rzecz wnioskodawcy kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację wnioskodawcy za zasadną, co skutkowało zmianą wyroku sądu niższej instancji i przyznaniem prawa do odszkodowania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i przyznanie odszkodowania
Strona wygrywająca
P. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Kotyński
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawa do odszkodowania w przypadku wypadku przy pracy rolniczej po zmianie wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przyznawania odszkodowania po wypadku przy pracy rolniczej, bez szczególnych kontrowersji czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 23/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. C. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2015 roku w sprawie sygn. akt X U 177/15 1. zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 11 czerwca 2015 roku znak GO-08- (...) w ten sposób, że przyznaje P. C. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej; 2. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz P. C. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI