VII Ua 22/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do zasiłku chorobowego dla P.G. i odrzucając żądanie zwrotu świadczenia.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego dla P.G. oraz żądania ZUS zwrotu nienależnie wypłaconego świadczenia. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść P.G. ZUS wniósł apelację, kwestionując prawo do zasiłku. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację ZUS, zasądzając jednocześnie od ZUS na rzecz K.P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku K.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem P.G. o prawo do zasiłku chorobowego dla P.G. oraz o zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie wypłaconego. Dodatkowo rozpatrzono wniosek P.G. przeciwko ZUS z udziałem K.P. o prawo do zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił apelację ZUS. Ponadto, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz K.P. kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, P.G. miał prawo do zasiłku chorobowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, co oznacza, że utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, który uznał prawo do zasiłku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| P. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodnicząca
Karol Kotyński
sędzia
Ewa Chałubińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłku chorobowego w sytuacji kwestionowanej przez ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie sąd drugiej instancji oddalił apelację ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 22/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Ewa Chałubińska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego P. G. o prawo do zasiłku chorobowego dla P. G. , zobowiązanie do zwrotu zasiłku chorobowego jako świadczenia nienależnie wypłaconego P. G. oraz z wniosku P. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanej K. P. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt XI U 1265/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz K. P. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI