VII Ua 155/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ZUS na rzecz ubezpieczonego dodatkowe jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego, oddalając jednocześnie apelację powoda.
Sprawa dotyczyła jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy zasądził pewną kwotę, ale obie strony wniosły apelacje. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego odszkodowania i kosztów zastępstwa procesowego, przyznając ubezpieczonemu dodatkową kwotę za dalszy uszczerbek na zdrowiu. Apelacja powoda została oddalona w całości.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w punktach dotyczących zasądzonego odszkodowania i kosztów zastępstwa procesowego. Zmieniono decyzję ZUS w ten sposób, że zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dodatkowe 10.200 złotych tytułem jednorazowego odszkodowania za dalsze 15% uszczerbku na zdrowiu, a także 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a apelacja powoda została oddalona w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że dalsze 15% uszczerbku na zdrowiu uzasadnia zasądzenie dodatkowej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że pierwotne odszkodowanie nie uwzględniało w pełni ustalonego dalszego uszczerbku na zdrowiu, co uzasadniało jego podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
M. K. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.w.p.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Podstawa prawna do ustalenia prawa do jednorazowego odszkodowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości jednorazowego odszkodowania przez Sąd Rejonowy w stosunku do rzeczywistego uszczerbku na zdrowiu. Uzasadnienie zasądzenia dodatkowych kosztów zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda zawarte w apelacji, które zostały oddalone przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz M. K. kwoty: a/ 10.200 (dziesięć tysięcy dwieście) złotych tytułem jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 14 grudnia 2009 roku za dalsze 15% (piętnaście) uszczerbku na zdrowiu, b/ 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Ewa Sudomir-Zalepa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uwzględnianie dalszego uszczerbku na zdrowiu, zasądzanie kosztów zastępstwa procesowego w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustalonego uszczerbku na zdrowiu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi i wypadkami przy pracy, ponieważ pokazuje sposób ustalania odszkodowania przez sąd drugiej instancji.
“ZUS musi zapłacić więcej! Sąd Okręgowy podwyższył odszkodowanie za wypadek przy pracy.”
Dane finansowe
jednorazowe odszkodowanie: 10 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 155/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) del. Sędzia SR Ewa Sudomir-Zalepa Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2014 roku w sprawie sygn. akt XI U 476/12 1. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 4 (czwartym), a także poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w ten sposób, iż zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz M. K. kwoty: a/ 10.200 (dziesięć tysięcy dwieście) złotych tytułem jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 14 grudnia 2009 roku za dalsze 15% (piętnaście) uszczerbku na zdrowiu, b/ 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddala apelację pozwanego w pozostałej części; 3. oddala apelację powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI