VII Ua 135/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-11-18
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do zasiłkówNiskaokręgowy
zasiłek chorobowyubezpieczenie społeczneZUSprawo do świadczeńapelacjazwrot zasiłku

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy i uznał, że nie jest on zobowiązany do zwrotu pobranego zasiłku.

Sprawa dotyczyła prawa J. Ś. do zasiłku chorobowego za okresy od marca do czerwca 2011 roku. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, co skutkowało apelacją wnioskodawcy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, przyznając wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za sporne okresy oraz stwierdzając, że nie ma on obowiązku zwrotu pobranego zasiłku w kwocie 130,29 zł.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Łodzi, dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 26 marca 2011 roku do 28 marca 2011 roku oraz od 29 marca 2011 roku do 22 czerwca 2011 roku. Wnioskodawca złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który oddalił jego wniosek. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje ZUS. W konsekwencji przyznał J. Ś. prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy. Ponadto, sąd uznał, że wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego za okres od 26 marca 2011 roku do 28 marca 2011 roku w kwocie 130,29 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawcy przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i przepisy prawa, uznał, że wnioskodawca spełnił przesłanki do przyznania zasiłku chorobowego za sporne okresy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

J. Ś.

Strony

NazwaTypRola
J. Ś.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

u.ś.p.u.s.

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawca spełnił przesłanki do przyznania zasiłku chorobowego. Brak podstaw do żądania zwrotu pobranego zasiłku.

Godne uwagi sformułowania

przyznaje J. Ś. prawo do zasiłku chorobowego uznaje, że nie jest on zobowiązany do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodnicząca

Monika Pawłowska-Radzimierska

sędzia

Anna Rodak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłku chorobowego i zasad zwrotu świadczeń w podobnych stanach faktycznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu ubezpieczeń społecznych, jakim jest prawo do zasiłku chorobowego i jego zwrot. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 130,29 PLN

zwrot_zasilku_chorobowego: 130,29 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Ua 135/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 26 marca 2011 roku do dnia 28 marca 2011 roku oraz za okres od dnia 29 marca 2011 roku do dnia 22 czerwca 2011 roku na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 maja 2014 roku w sprawie sygn. akt XI U 733/12 zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 19 maja 2011 roku znak (...) oraz z dnia 2 sierpnia 2011 roku znak (...) w ten sposób, że przyznaje J. Ś. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od dnia 26 marca 2011 roku do dnia 28 marca 2011 roku i od dnia 29 marca 2011 roku do dnia 22 czerwca 2011 roku oraz uznaje, że nie jest on zobowiązany do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego za okres od dnia 26 marca 2011 roku do dnia 28 marca 2011 roku w kwocie 130,29 (sto trzydzieści 29/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI