VII Ua 12/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając, że zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy, a sprawę o wysokość odszkodowania przekazał do ponownego rozpoznania ZUS.
Wnioskodawczyni M. S. odwołała się od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Ustalono, że zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy w okolicznościach nie wyłączających prawa do świadczeń. Sprawa w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania została przekazana do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Rejonowego w przedmiocie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Wnioskodawczyni M. S. domagała się ustalenia, że zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy, co skutkowałoby prawem do świadczeń. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, uznał rację wnioskodawczyni w zakresie ustalenia charakteru zdarzenia. Zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalono, iż zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy, a okoliczności tego zdarzenia nie wyłączały prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego. Jednocześnie, Sąd Okręgowy przekazał sprawę w zakresie ustalenia wysokości należnego jednorazowego odszkodowania do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, co oznaczało konieczność przeprowadzenia dalszego postępowania administracyjnego w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ustalono, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy w okolicznościach nie wyłączających prawa do świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okoliczności zdarzenia z dnia 13 lipca 2012 roku spełniają definicję wypadku przy pracy, a wnioskodawczyni nie przyczyniła się do jego zaistnienia w sposób wyłączający prawo do świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.w.p. art. 3 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Sąd analizował przesłanki wypadku przy pracy określone w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku spełniało definicję wypadku przy pracy. Okoliczności zdarzenia nie wyłączały prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego.
Godne uwagi sformułowania
zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy w okolicznościach nie wyłączających prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Rodak
sędzia
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie, czy dane zdarzenie można uznać za wypadek przy pracy w kontekście świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi potwierdzenie stosowania przepisów ustawy wypadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi i wypadkami przy pracy, ponieważ dotyczy kluczowych kwestii ustalania odpowiedzialności ZUS.
“Wypadek przy pracy – kiedy ZUS musi wypłacić odszkodowanie? Kluczowe ustalenia sądu.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Ua 12/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 grudnia 2014 roku w sprawie sygn. akt XI U 278/14 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że zdarzenie z dnia 13 lipca 2012 roku było wypadkiem przy pracy w okolicznościach nie wyłączających prawa do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego; 2. sprawę w zakresie ustalenia wysokości jednorazowego odszkodowania przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI