Orzeczenie · 2024-06-05

VII UA 10/24

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-06-05
SAOSubezpieczenia społecznejednorazowe odszkodowanieWysokaokręgowy
wypadek przy pracyubezpieczenie społeczneZUSkierowca zawodowyzawał sercastreswysiłek fizycznychoroba wieńcowaodszkodowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał śmiertelne zdarzenie z udziałem kierowcy D.W. za wypadek przy pracy. D.W., kierowca międzynarodowy, zmarł w wyniku zawału serca po tym, jak stracił panowanie nad pojazdem. Sąd Rejonowy ustalił, że przyczyną zawału był splot czynników zewnętrznych, takich jak stres związany z odbiorem nowo narodzonego dziecka, niedostateczny odpoczynek (9 godzin zamiast wymaganych 11), wysiłek fizyczny przy sprawdzaniu kół w wysokiej temperaturze (ponad 30 st. C), a także brak odpowiednich badań psychologicznych dla kierowcy. Te czynniki nałożyły się na istniejącą, choć niezdiagnozowaną, chorobę wieńcową. ZUS odwołał się od wyroku, argumentując, że śmierć była wynikiem choroby samoistnej i kwestionując pominięcie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii Instytutu Medycyny Pracy lub konsultanta krajowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, i że nie było potrzeby dopuszczania kolejnych dowodów. Sąd podkreślił, że nawet przy istniejącej chorobie samoistnej, czynniki zewnętrzne (stres, wysiłek, warunki pracy) mogą stanowić przyczynę zewnętrzną wypadku przy pracy, jeśli przyspieszają lub pogłębiają proces chorobowy. Sąd zasądził od ZUS na rzecz wdowy koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uznanie zawału serca za wypadek przy pracy w przypadku kierowców zawodowych, gdy czynniki zewnętrzne (stres, wysiłek, warunki pracy) przyczyniły się do zdarzenia mimo choroby samoistnej.

Ograniczenia stosowania

Każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny, uwzględniającej specyfikę pracy i stan zdrowia pracownika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy śmierć kierowcy zawodowego w wyniku zawału serca, do którego doszło w trakcie wykonywania obowiązków służbowych, może zostać uznana za śmiertelny wypadek przy pracy, mimo istnienia u niego choroby samoistnej (miażdżycy tętnic wieńcowych)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć kierowcy może zostać uznana za śmiertelny wypadek przy pracy, jeśli czynniki zewnętrzne związane z pracą (stres, wysiłek fizyczny, niekorzystne warunki) przyczyniły się do wystąpienia zawału, nawet jeśli istniała choroba samoistna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że definicja wypadku przy pracy obejmuje zdarzenia wywołane przyczyną zewnętrzną. W tym przypadku, stres związany z pracą, niedostateczny odpoczynek, wysiłek fizyczny w wysokiej temperaturze oraz brak odpowiednich badań psychologicznych stanowiły czynniki zewnętrzne, które nałożyły się na istniejącą chorobę wieńcową i przyczyniły się do zawału serca. Sąd oparł się na opiniach biegłych, które wykazały kumulację tych czynników.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i czy zasadne było pominięcie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego instytutu medycznego lub konsultanta krajowego, gdy organ rentowy kwestionował ustalenia faktyczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a pominięcie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innego instytutu było uzasadnione, ponieważ istniejące opinie biegłych były wystarczające do wyjaśnienia sprawy i nie było potrzeby przedłużania postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy materiału dowodowego i oparł się na spójnych opiniach biegłych. Zarzut naruszenia przepisów postępowania dotyczący pominięcia wniosku dowodowego został uznany za bezzasadny, gdyż dalsze postępowanie dowodowe zmierzałoby jedynie do przedłużenia postępowania i generowania kosztów, a istniejące opinie były wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. W.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.instytucjapozwanego

Przepisy (7)

Główne

u.w.p.i.ch.z. art. 13 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek wypadku przy pracy, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.

u.w.p.i.ch.z. art. 3 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

Definicja wypadku przy pracy: nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, związane z pracą.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasądzenie kosztów postępowania od strony przegrywającej.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 278

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

Rozporządzenie Rady (WE) nr 561/2006

Określa czas nieprzerwanego odpoczynku kierowców zawodowych (11 godzin).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zdarzenie z dnia 31 lipca 2017 roku, którego skutkiem była śmierć D. W. (1), jest śmiertelnym wypadkiem przy pracy. • Czynniki zewnętrzne (stres, wysiłek fizyczny, niekorzystne warunki pracy) stanowiły przyczynę zewnętrzną zawału serca, mimo istnienia choroby samoistnej. • Opinie biegłych psychologa i specjalistów z (...) Sp. z o.o. są wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. • Pominięcie wniosku ZUS o dopuszczenie dowodu z opinii innego instytutu medycznego było uzasadnione.

Odrzucone argumenty

Śmierć D. W. (1) była wynikiem choroby samoistnej (miażdżycy tętnic wieńcowych) i nie można wskazać przyczyny zewnętrznej zdarzenia. • Sąd pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez bezpodstawne pominięcie wniosku organu rentowego o dopuszczenie dowodu z opinii Instytutu Medycyny Pracy lub konsultanta krajowego. • Opinia kardiologa K. K. powinna być decydująca, a opinia (...) Sp. z o.o. pozostaje w sprzeczności z wcześniejszymi opiniami.

Godne uwagi sformułowania

Zawał serca może być uznany za wypadek przy pracy w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, jeżeli został spowodowany silnym przeżyciem psychicznym pracownika wskutek nawarstwienia się szczególnie krzywdzących go okoliczności mających związek z pracą. • Zewnętrzną przyczyną sprawczą wypadku przy pracy może być każdy czynnik pochodzący spoza organizmu poszkodowanego, zdolny - w istniejących warunkach - wywołać szkodliwe skutki, w tym także pogorszyć stan zdrowia pracownika dotkniętego już schorzeniem samoistnym. • W sytuacji, gdy podczas pracy pracownika cierpiącego na chorobę niedokrwienną serca wystąpiły dwa zdarzenia o charakterze przyczyny zewnętrznej, tj. stres psychiczny i wysiłek fizyczny, które ocenione osobno nie mogłyby stanowić przyczyny zewnętrznej wypadku przy pracy - zawału serca, wymaga oceny związek zachodzący między tymi zdarzeniami w takim sensie, czy stres psychiczny, który spowodował skurcz mięśni wieńcowych i niedokrwienie mięśnia serca, nie przyczynił się do powstania zawału wtedy, gdy pod wpływem wysiłku fizycznego może pogłębić się niedokrwienie mięśnia serca, a w jego wyniku nastąpił zawał. […]

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uznanie zawału serca za wypadek przy pracy w przypadku kierowców zawodowych, gdy czynniki zewnętrzne (stres, wysiłek, warunki pracy) przyczyniły się do zdarzenia mimo choroby samoistnej."

Ograniczenia: Każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny, uwzględniającej specyfikę pracy i stan zdrowia pracownika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa pokazuje, jak złożone czynniki mogą doprowadzić do tragedii w pracy, nawet gdy istnieje choroba samoistna, co jest ważnym tematem dla ubezpieczeń społecznych i prawa pracy.

Czy stres i wysiłek w pracy mogą zabić, nawet jeśli serce jest chore? Sąd rozstrzyga w sprawie kierowcy.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst