VII U 784/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuT. P. wniósł odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej mu emerytury pomostowej, argumentując, że udokumentował pracę w szczególnych warunkach. ZUS odmówił przyznania świadczenia, wskazując na brak rozwiązania stosunku pracy oraz niewystarczający okres pracy w warunkach szczególnych. Na rozprawie T. P. oświadczył, że rozwiązał umowę o pracę i złożył nowy wniosek o emeryturę pomostową, wnosząc o jego przekazanie do ZUS. Jednocześnie cofnął odwołanie od poprzedniej decyzji. Pełnomocnik ZUS przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 477¹⁰ § 2 k.p.c., przekazał nowy wniosek do rozpoznania organowi rentowemu. Następnie, na podstawie art. 203 § 1 k.p.c. i art. 355 § 1 k.p.c., sąd umorzył postępowanie w sprawie poprzedniej decyzji, uwzględniając cofnięcie odwołania przez ubezpieczonego i zgodę organu rentowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym możliwość składania nowych wniosków i cofania odwołań w trakcie postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia nowego wniosku po wydaniu decyzji i w trakcie postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien przekazać nowy wniosek o świadczenie do organu rentowego, gdy ubezpieczony złożył go w trakcie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien przyjąć nowy wniosek do protokołu i przekazać go do rozpoznania organowi rentowemu.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe ma charakter kontrolny wobec decyzji organu rentowego. Ubezpieczony może żądać korekty stanowiska organu, ale nie może żądać czegoś, o czym organ nie decydował. Nowy wniosek złożony po wydaniu decyzji powinien być rozpatrzony przez organ rentowy.
Czy cofnięcie odwołania od decyzji organu rentowego w trakcie rozprawy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, jeśli nie narusza słusznego interesu stron i następuje przed wydaniem wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeśli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W tym przypadku cofnięcie nastąpiło na rozprawie, a organ rentowy wyraził zgodę na umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁰ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje do rozpoznania organowi rentowemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew (odwołanie) może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew (odwołanie) lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie nowego wniosku o emeryturę pomostową po rozwiązaniu stosunku pracy. • Cofnięcie odwołania od poprzedniej decyzji ZUS.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowe ma bowiem charakter kontrolny w stosunku do decyzji organu rentowego • nie może żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował
Skład orzekający
Renata Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym możliwość składania nowych wniosków i cofania odwołań w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia nowego wniosku po wydaniu decyzji i w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla osób ubiegających się o świadczenia, pokazując procedury sądowe i możliwości działania w trakcie postępowania, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Nowy wniosek o emeryturę pomostową w trakcie procesu? Zobacz, jak zareagował sąd!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.