IX U 1738/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie spełnił on kluczowego warunku wieku.
Ubezpieczony S. J. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu emerytury pomostowej, twierdząc, że spełnia warunki do wcześniejszego świadczenia na podstawie przepisów o pracy górniczej. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że ubezpieczony nie osiągnął wymaganego wieku 60 lat, co jest warunkiem koniecznym do przyznania emerytury pomostowej. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie, uznając, że pozostałe spełnione warunki nie mają znaczenia. Wniosek o emeryturę na podstawie innych przepisów został przekazany do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. w przedmiocie emerytury pomostowej. Organ rentowy decyzją z dnia 26 lipca 2016 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, wskazując, że nie osiągnął on wymaganego wieku 60 lat. Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany decyzji, powołując się na możliwość przyznania świadczenia na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z FUS, w związku z osiągnięciem obniżonego wieku emerytalnego (56 lat i 6 miesięcy) z tytułu pracy górniczej. Sąd, analizując stan faktyczny i przepisy ustawy o emeryturach pomostowych, stwierdził, że ubezpieczony nie spełnia podstawowego warunku, jakim jest osiągnięcie wieku 60 lat. Zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, prawo do tego świadczenia przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie szereg warunków, w tym wiek co najmniej 60 lat dla mężczyzn. Ponieważ ten warunek nie został spełniony, sąd oddalił odwołanie. Dodatkowo, sąd przekazał do rozpoznania organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury na podstawie art. 184 w związku z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zawarty w odwołaniu jako nowe żądanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełnia warunku osiągnięcia wymaganego wieku 60 lat.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wiek 60 lat jest warunkiem koniecznym do przyznania emerytury pomostowej zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych. Niespełnienie tego warunku powoduje, że pozostałe spełnione przesłanki nie mają znaczenia dla prawa do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania i przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (13)
Główne
u.e.p. art. 4
Ustawa o emeryturach pomostowych
Prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie warunki m.in. urodzenie po 31.12.1948 r., co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wiek co najmniej 60 lat dla mężczyzn, co najmniej 25 lat okresu składkowego i nieskładkowego, wykonywanie prac w szczególnych warunkach przed 01.01.1999 r. i po 31.12.2008 r., oraz rozwiązanie stosunku pracy.
u.e.p. art. 4
Ustawa o emeryturach pomostowych
Prawo do emerytury pomostowej przysługuje również pracownikowi, który spełnia łącznie warunki m.in. urodzenie po 31.12.1948 r., co najmniej 15 lat pracy górniczej, wiek co najmniej 60 lat dla mężczyzn, co najmniej 25 lat okresu składkowego i nieskładkowego, wykonywanie prac w szczególnych warunkach przed 01.01.1999 r. i po 31.12.2008 r., oraz rozwiązanie stosunku pracy.
Pomocnicze
u.e.p. art. 11
Ustawa o emeryturach pomostowych
Dotyczy warunków przyznawania emerytury pomostowej w odniesieniu do pracy górniczej.
u.e.r.f.u.s. art. 184
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prawa do wcześniejszej emerytury dla osób urodzonych przed 1949 r. pracujących w szczególnych warunkach.
u.e.r.f.u.s. art. 39
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prawa do wcześniejszej emerytury dla osób pracujących w szczególnych warunkach.
u.e.r.f.u.s. art. 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalania okresów składkowych i nieskładkowych.
u.e.r.f.u.s. art. 9
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalania okresów składkowych i nieskładkowych.
u.e.r.f.u.s. art. 11
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy ustalania okresów składkowych i nieskładkowych.
u.e.r.f.u.s. art. 32
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prac w szczególnym charakterze.
u.e.r.f.u.s. art. 33
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy prac w szczególnym charakterze.
u.e.r.f.u.s. art. 50c
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy pracy górniczej.
k.p.c. art. 477 § 14 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
k.p.c. art. 477 § 10 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania wniosku organowi rentowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez ubezpieczonego wymaganego wieku 60 lat jako warunku koniecznego do przyznania emerytury pomostowej.
Odrzucone argumenty
Spełnienie przez ubezpieczonego warunków do przyznania emerytury pomostowej pomimo nieosiągnięcia wymaganego wieku, w tym na podstawie przepisów o pracy górniczej.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia podstawowego warunku do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej - a mianowicie nie ukończył wymaganego w art.4 pkt.3 powołanej powyżej ustawy, wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. W tej sytuacji spełnienie przez ubezpieczonego pozostałych warunków, o których mowa w tych przepisach, pozostaje bez wpływu na jego prawo do wnioskowanego świadczenia.
Skład orzekający
Janina Kościelniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów wiekowych do uzyskania emerytury pomostowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o emeryturach pomostowych i ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przypadku odmowy przyznania emerytury z powodu niespełnienia wymogu wiekowego, co jest częstą sytuacją w sprawach o świadczenia emerytalne.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 1738/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Janina Kościelniak Protokolant: Iwona Krakowczyk przy udziale po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania S. J. ( S. J. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę pomostową na skutek odwołania S. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 26 lipca 2016 r. Znak (...) 1. oddala odwołanie. 2. przekazuje do rozpoznania organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury na podstawie art. 184 w związku z art. 39 ustawy o emeryturach i rentach z FUS , zawarty w odwołaniu z dnia 27.08.2016r., jako nowe żądanie. Sędzia Sygn. akt IXU 1738/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16.07.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu S. J. ( J. ) prawa do emerytury na podstawie art.4 oraz art.4 w związku z art.11 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych , ponieważ ubezpieczony nie osiągnął wymaganego w tych przepisach wieku emerytalnego, który wynosi 60 lat. Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury podnosząc, iż domaga się ustalenia prawa do tego świadczenia na podstawie art.184 z zw. z art.39 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z osiągnięciem obniżonego wieku emerytalnego 56 lat i 6 miesięcy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 15.07.2016r. organ rentowy decyzją z dnia 26.01.2016r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie. Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 32 lata i 12 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 17 lat, 2 miesiące i 7 dni pracy wykonywanej w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy uznał, odmawiając ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4, a także art.4 w związku z art.11 tej ustawy, że ubezpieczony spełnia wszystkie wymagane warunki do przyznania wnioskowanego świadczenia określone w tych przepisach poza warunkiem ukończenia wymaganego wieku 60 lat. Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją podnosząc, iż ukończył obniżony wiek emerytalny (...) w związku z wykonywaniem przez niego pracy górniczej, której mowa w art.50 c tej ustawy i wniósł o przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy emerytalnej. Ubezpieczony nie pozostaje w stosunku pracy. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2008r., Nr 237, poz.1656 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1. urodził się po dniu 31.12.1948r., 2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat, 3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn, 4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn, 5. przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, 6. po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ). 7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Ponadto zgodnie z art.4 w związku z art.11 powołanej powyżej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1. urodził się po dniu 31.12.1948r., 2. ma okres pracy górniczej, o której mowa w art.50c ustawy emerytalnej wynoszący co najmniej 15 lat, 3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn, 4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn, 5. przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, 6. po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ). 7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony nie spełnia podstawowego warunku do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej - a mianowicie nie ukończył wymaganego w art.4 pkt.3 powołanej powyżej ustawy, wieku emerytalnego wynoszącego 60 lat. |W tej sytuacji spełnienie przez ubezpieczonego pozostałych warunków, o których mowa w tych przepisach, pozostaje bez wpływu na jego prawo do wnioskowanego świadczenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocy art.477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. W pkt. 2 wyroku Sąd przekazał do rozpoznania organowi rentowemu w trybie art. 477 10 § 2 kpc wniosek ubezpieczonego o przyznanie prawa do emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy emerytalnej, zawarty w odwołaniu jako nowe żądanie. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI