VII U 3309/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku oddalił wniosek ubezpieczonego o stwierdzenie prawomocności wyroku, ponieważ termin do wniesienia apelacji nie upłynął.
Ubezpieczony S. M. złożył wniosek o wydanie odpisu wyroku z klauzulą prawomocności. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił ten wniosek, wyjaśniając, że wyrok z dnia 16 kwietnia 2013 r. nie jest jeszcze prawomocny, ponieważ odpis z uzasadnieniem został wysłany stronie pozwanej dopiero 30 kwietnia 2013 r., a termin do zaskarżenia pozostaje otwarty.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał wniosek ubezpieczonego S. M. o stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. Ubezpieczony domagał się wydania odpisu wyroku wraz z klauzulą prawomocności. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, oddalił ten wniosek. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących prawomocności orzeczeń. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c., prawomocność stwierdza sąd pierwszej instancji na wniosek strony. Zgodnie z art. 363 k.p.c., orzeczenie staje się prawomocne, gdy nie przysługuje środek odwoławczy. Termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 i 2 k.p.c.). W tej konkretnej sprawie, odpis wyroku z uzasadnieniem został wysłany stronie pozwanej dopiero 30 kwietnia 2013 r., co oznacza, że termin do zaskarżenia wyroku nie upłynął i orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 364 § 1 k.p.c. a contrario, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawomocność orzeczenia można stwierdzić dopiero po upływie terminów do wniesienia środków odwoławczych i gdy żadne środki odwoławcze nie zostały wniesione.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące prawomocności i środków odwoławczych, wskazując, że termin do zaskarżenia wyroku nie upłynął, ponieważ odpis z uzasadnieniem został doręczony stronie pozwanej stosunkowo niedawno.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 364 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 363
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
k.p.c. art. 369 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok nie jest prawomocny, ponieważ termin do wniesienia apelacji nie upłynął.
Godne uwagi sformułowania
termin do zaskarżenia wyroku pozostaje nadal otwarty na podstawie art. 364 § 1 k.p.c. a contrario postanowiono jak w sentencji
Skład orzekający
Ewa Bałtrukowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stwierdzenie prawomocności orzeczenia i bieg terminów do wniesienia środków odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. o prawomocności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące stwierdzenia prawomocności, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII U 3309/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ewa Bałtrukowicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury postanawia : oddalić wniosek ubezpieczonego o stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. /Na oryginale właściwy podpis/ UZASADNIENIE W dniu 09 maja 2013 r. ubezpieczony złożył wniosek o wydanie i przesłanie odpisu wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. wraz z klauzulą prawomocności. Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym. Art. 363 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, natomiast zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. W niniejszej sprawie wyrok z dnia 16 kwietnia 2013 r. nie jest jeszcze prawomocny, albowiem w dniu 30 kwietnia 2013 r. wysłano stronie pozwanej, na jej wniosek, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a zatem termin do zaskarżenia wyroku pozostaje nadal otwarty. Wobec powyższego, na podstawie art. 364 § 1 k.p.c. a contrario postanowiono jak w sentencji. /Na oryginale właściwy podpis/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI