VII U 314/15

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa2015-10-19
SAOSubezpieczenia społecznezasiłki choroboweŚredniarejonowy
ubezpieczenie chorobowezasiłek chorobowyZUSskładkiterminowośćniezdolność do pracydziałalność gospodarczadobrowolne ubezpieczenie

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że pomimo opóźnień w płatnościach składek, nie stracił on statusu ubezpieczonego.

Ubezpieczony M. D. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od marca do kwietnia 2015 roku. ZUS argumentował, że ubezpieczony nie podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z powodu zaległości w opłacaniu składek. Sąd Rejonowy, analizując dowody wpłat składek i zaświadczenie ZUS o braku zaległości, uznał, że ubezpieczony posiadał nieprzerwane ubezpieczenie chorobowe i przyznał mu prawo do zasiłku.

Sprawa dotyczyła odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W., która odmówiła mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 marca 2015 roku do 14 kwietnia 2015 roku. ZUS argumentował, że ubezpieczony, prowadzący działalność gospodarczą i dobrowolnie ubezpieczony chorobowo, utracił prawo do ubezpieczenia z powodu nieopłacenia składek w terminie za różne okresy od 2008 roku. W związku z tym, niezdolność do pracy powstała w okresie, gdy nie podlegał ubezpieczeniu. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, po analizie akt rentowych i dowodów wpłat, ustalił, że ubezpieczony nie posiadał zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy na koniec 2014 roku, co potwierdzało zaświadczenie ZUS. Ponadto, przedstawił dowody wpłat składek za okresy obejmujące styczeń, luty, marzec i kwiecień 2015 roku. Sąd uznał, że ZUS błędnie ustalił stan faktyczny co do podlegania ubezpieczeniu. Powołując się na przepisy ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, sąd stwierdził, że ubezpieczony nabył prawo do zasiłku chorobowego, ponieważ posiadał nieprzerwane ubezpieczenie chorobowe. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał M. D. prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli ubezpieczony posiadał nieprzerwane ubezpieczenie chorobowe i nie zalegał ze składkami na koniec poprzedniego roku, a bieżące składki zostały opłacone w terminie lub z niewielkim opóźnieniem, które nie skutkowało utratą ubezpieczenia.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że ubezpieczony nie posiadał zaległości w opłacaniu składek na koniec 2014 roku i przedstawił dowody wpłat za kolejne miesiące 2015 roku. Uznał, że ZUS błędnie stwierdził brak podlegania ubezpieczeniu, a tym samym przyznał prawo do zasiłku chorobowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji ZUS

Strona wygrywająca

M. D. (1)

Strony

NazwaTypRola
M. D. (1)osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

u.ś.p.c.i.m. art. 4 § 1 i 2

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby. Ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku chorobowego po upływie 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego - jeżeli jest ubezpieczony dobrowolnie.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 14 § 2 pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie lub opłacono składkę w niepełnej wysokości.

k.p.c. art. 477¹⁴ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zmieniając decyzję organu rentowego, przyznaje prawo do świadczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ubezpieczony nie posiadał zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy na koniec 2014 roku. Ubezpieczony przedstawił dowody wpłat składek za okresy obejmujące czas niezdolności do pracy. Opóźnienia w płatnościach składek nie skutkowały utratą statusu ubezpieczonego w kontekście prawa do zasiłku chorobowego.

Odrzucone argumenty

ZUS argumentował, że ubezpieczony nie podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z powodu nieopłacenia składek w terminie za różne okresy od 2008 roku.

Godne uwagi sformułowania

Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony M. D. (1) jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą ubezpieczył się dobrowolnie Sąd zważył, że w przedmiotowej sprawie nie istniały podstawy prawne do przyjęcia, że niezdolność odwołującego do pracy powstała w okresie, kiedy nie był on objęty ochroną ubezpieczeniową.

Skład orzekający

Magdalena Szymańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminowości opłacania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe i ich wpływu na prawo do zasiłku chorobowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego prowadzącego działalność gospodarczą i dobrowolnie ubezpieczonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników i ubezpieczonych, ponieważ dotyczy ważnej kwestii terminowości opłacania składek ZUS i jej wpływu na prawo do świadczeń, pokazując, że nie każde opóźnienie automatycznie pozbawia prawa do zasiłku.

Czy opóźnienie w zapłacie składki ZUS oznacza utratę prawa do zasiłku chorobowego? Sąd wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII U 314/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. D. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania M. D. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. z dnia 13 kwietnia 2015 roku znak (...)- (...) orzeka: zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. D. (1) prawo do zasiłku chorobowego od dnia 5 (piątego) marca 2015 roku do dnia 14 (czternastego) kwietnia 2015 roku. Sygn. akt VII U 314/15 UZASADNIENIE Odwołaniem z dnia 08 maja 2015 roku ( data prezentaty organu rentowego ), ubezpieczony M. D. (1) wniósł o zmianę decyzji z dnia 13 kwietnia 2015 roku wnosząc o przyznanie zasiłku chorobowego za okres od 5 marca 2015 roku do dnia 14 kwietnia 2015 roku. Odwołujący podniósł, iż ZUS dokonał błędnego ustalenia faktycznego, iż nie opłacał om składek w terminie ( odwołanie k. 2). Pełnomocnik organu rentowego, w osobie umocowanego pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie w całości podnosząc, iż zaskarżona decyzja jest prawnie i faktycznie uzasadniona. Wskazał, że M. D. (1) nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 01.08.2008 roku tj. od dnia zgłoszenia, gdyż za okres 08-11/2008, 01-02, 07-08, (...) , 01-02,04-10, (...) , 01-02, 04-05,07,09,10, (...) , 01-12/2012, 01-03/2013, 01-03,05,07-12/2014, (...) nie zostały opłacone należne składki na to ubezpieczenie w terminie. Niezdolność do pracy powstała w dniu 5 marca 2015 roku, a więc w okresie, kiedy ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniu chorobowemu, więc ZUS odmówił prawa do zasiłku chorobowego za okres 5.3.15 roku do 14.4.15 ( odpowiedź na odwołanie k. 3). Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony M. D. (1) jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą ubezpieczył się dobrowolnie (potwierdzenie o dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym k. 14-15, (...) k. 38). Odwołujący nie posiadał zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i uiścił składki na rzecz ZUS w dniach: 08.05.2013 roku, 10.07.2013 roku, 12.08.2013 roku, 10.06.2013 roku (k. 22, daty ze stempli pocztowych na przekazach ), 10.09.2013 roku, 12.11.2013 roku, 10.12.2013 roku, 10.01.2013 roku (k. 23), 10.01.2014 roku (k. 24), 11.05.2015 roku (k. 42) – za kwiecień 2015 roku, 09.03.2015 roku – za luty 2015 roku (k. 39), 09.04.2015 roku – za marzec 2015 roku (k. 40), 10.02.2015 roku – za styczeń 2015 roku –k. 41). Niezdolność powstała w dniu 05 marca 2015 roku i trwała pierwotnie do dnia 17 marca 2015 roku ( druk (...) k. 16, nr NIP zgodny z (...) k. 38). Następnie przebywał na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby od dnia 18 marca 2015 roku do 31 marca 2015 roku w którym jako płatnika składek wskazano NIP odwołującego 521-14-43-665 ( druk (...) k. 18, nr NIP zgodny z (...) k. 38). Następnie odwołujący przebywał na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby od dnia 01 kwietnia 2015 roku do dnia 14 kwietnia 2015 roku w którym jako płatnika składek wskazano NIP odwołującego ( druk (...) k. 19). Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Odział w W. decyzją z 13 kwietnia 2015 roku odmówił M. D. (1) prawa do zasiłku chorobowego z okres od 05 marca 2015 roku do dnia 14 kwietnia 2015 roku. W uzasadnieniu wskazano, że podstawą prawną decyzji jest art. 1 i art. 6 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu wskazano, że zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ustaje od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie lub opłacono składkę w niepełnej wysokości ( decyzja k. 12). Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie zebranych w sprawie dokumentów i akt rentowych odwołującej się, którym dał wiarę w pełni, wobec braku podstaw do kwestionowania ich rzetelności. Sąd zważył co następuje: Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie, a tym samym zmianę decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 2, art. 8, art. 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( t.j. Dz.U.2014.159) zasiłek chorobowy przysługuje przez okres trwania niezdolności do pracy z powodu choroby lub niemożności wykonywania pracy z przyczyn określonych w art. 6 ust. 2 nie dłużej jednak niż przez 182 dni, a jeżeli niezdolność do pracy spowodowana została gruźlicą – nie dłużej niż przez 270 dni. Do okresu zasiłkowego wlicza się wszystkie okresy nieprzerwanej niezdolności do pracy. Wlicza się również okresu poprzedniej niezdolności do pracy, spowodowanej tą samą chorobą, jeżeli przerwa pomiędzy ustaniem poprzedniej a powstaniem ponownej niezdolności do pracy nie przekracza 60 dni. Zdaniem Sądu ZUS dokonał błędnego ustalenia faktycznego, że odwołujący nie podlegał ubezpieczeniu od dnia 01.08.2008 roku tj. od dnia zgłoszenia, gdyż za wskazane w decyzji okresy nie zostały opłacone składki w terminie ( decyzja ZUS k. 12 ), gdyż z zaświadczenia ZUS z dnia 31.12.2014 roku wynika, że odwołujący nie posiadał zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i na Fundusz Pracy na koniec roku 2014 ( k. 20 ). Nadto odwołujący złożył do akt potwierdzenia przelewów składek na rzecz ZUS z dni: 08.05.2013 roku, 10.07.2013 roku, 12.08.2013 roku, 10.06.2013 roku ( k. 22, daty ze stempli pocztowych na przekazach ), 10.09.2013 roku, 12.11.2013 roku, 10.12.2013 roku, 10.01.2013 roku ( k. 23 ), 10.01.2014 roku (k. 24), 11.05.2015 roku (k. 42) – za kwiecień 2015 roku, 09.03.2015 roku – za luty 2015 roku (k. 39), 09.04.2015 roku – za marzec 2015 roku (k. 40), 10.02.2015 roku – za styczeń 2015 roku (k. 41). Niezdolność powstała w dniu 05 marca 2015 roku. Zgodnie z dyspozycją art. 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 w/w ustawy ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku chorobowego po upływie 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego - jeżeli jest ubezpieczony dobrowolnie , ale do okresów ubezpieczenia chorobowego, wlicza się poprzednie okresy ubezpieczenia chorobowego, jeżeli przerwa między nimi nie przekroczyła 30 dni. Przekazami pocztowymi z 2013 roku odwołujący udowodnił, że ZUS wydając zaświadczenie o niezaleganiu ze składkami na dzień 31.12.14 roku nie kwestionował wpłat opłacanych do dnia 10 miesiąca, a w przypadku, gdy dzień taki wypadał w święto – w pierwszym dniu roboczym. Skoro na dzień 31.12.14 roku odwołujący nie zalegał ze składkami, a składkę za styczeń 2015 roku opłacił w dniu 10.02.15 roku, składkę za marzec 2015 roku – opłacił w dniu 09 kwietnia 2015 roku, a składkę za luty 2015 roku – w dniu 09 marca 2015 roku to oznacza, że posiadał nieprzerwane ubezpieczenie chorobowe przynajmniej od dnia 31.12.14 roku. Dokonując subsumpcji powyższych norm prawnych na ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd zważył, że w przedmiotowej sprawie nie istniały podstawy prawne do przyjęcia, że niezdolność odwołującego do pracy powstała w okresie, kiedy nie był on objęty ochroną ubezpieczeniową. Sąd na podstawie art. 477 14 §1 kpc Sąd zmienił decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał M. D. (2) prawo do zasiłku chorobowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI