VII U 2621/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie zmienił decyzję ZUS, stwierdzając obowiązek ubezpieczeń społecznych dla zleceniobiorców Urzędu Gminy B. w określonych okresach.
Sprawa dotyczyła odwołania Gminy B. od decyzji ZUS odmawiającej ustalenia braku obowiązku ubezpieczeń społecznych dla zleceniobiorców. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Stwierdzono, że M. B., J. C. i H. F. podlegali obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w wskazanych okresach jako zleceniobiorcy Urzędu Gminy B.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z odwołania Gminy B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., przy udziale M. B., J. C., H. F. oraz Urzędu Gminy B., dotyczącą ustalenia istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Gmina B. kwestionowała decyzję ZUS dotyczącą obowiązku ubezpieczeń dla wskazanych osób świadczących pracę na podstawie umów zlecenia. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, uznał odwołanie za zasadne w części. Zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w taki sposób, że stwierdził, iż M. B. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2020 r. do 29 maja 2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urzędu Gminy B. Podobnie, sąd stwierdził, że J. C. podlegał tym ubezpieczeniom w okresach od 19 kwietnia 2018 r. do 31 maja 2018 r. oraz od 1 lipca 2018 r. do 31 lipca 2018 r. jako zleceniobiorca Urzędu Gminy B. Na koniec, sąd orzekł, że H. F. podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2020 r. jako zleceniobiorca Urzędu Gminy B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoby te podlegały obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w wskazanych przez sąd okresach.
Uzasadnienie
Sąd ocenił charakter stosunku prawnego łączącego strony i stwierdził, że spełnione zostały przesłanki do objęcia zleceniobiorców obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi w okresach wskazanych w orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
Gmina B. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina B. | instytucja | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. F. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Urząd Gminy B. | instytucja | płatnik składek |
Przepisy (3)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 12 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Aneta Tomasik-Żukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku ubezpieczeń społecznych dla zleceniobiorców, charakter umów zlecenia w kontekście ubezpieczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okresów i osób, wymaga analizy indywidualnych umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla pracodawców (zwłaszcza samorządowych) i osób wykonujących pracę na podstawie umów zlecenia, wyjaśniając zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym.
“Kiedy zleceniobiorca staje się obowiązkowo ubezpieczony? Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII U 2621/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia sądu rejonowego (del.) Aneta Tomasik-Żukowska protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Ciepielowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy Gminy B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy uczestnictwie M. B. , J. C. , H. F. oraz Urzędu Gminy B. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia na skutek odwołania Gminy B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) z dnia 3 sierpnia 2022 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że M. B. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 4 maja 2020 r. do 29 maja 2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B. , zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że J. C. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 19 kwietnia 2018 r. do 31 maja 2018 r. oraz od 1 lipca 2018 r. do 31 lipca 2018 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B. , zmienia zaskarżoną decyzję nr (...) w ten sposób, że stwierdza, że H. F. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2020 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek Urząd Gminy B. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI