VII U 2114/14

Sprawa dotyczyła odwołań A. J. i S. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., która stwierdziła, że S. J. nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika (...) J. A. J. od dnia 11 maja 2006 roku. Małżonkowie argumentowali, że S. J. nie zamieszkuje z żoną od 2004 roku, a podany adres do korespondencji jest adresem A. J. z uwagi na słaby wzrok S. J. Sąd Okręgowy ustalił, że A. J. prowadząca działalność gospodarczą zatrudniła swojego męża S. J. na umowę o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy od 11 maja 2006 roku, z kolejnymi podwyżkami wynagrodzenia. Sąd uznał akta osobowe za rzetelne i kompletne, potwierdzające zawarcie i wykonywanie umowy o pracę. Jednakże, zeznaniom S. J. w części dotyczącej nieprowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego z małżonką od 2004 roku, sąd nie dał wiary, uznając je za sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Za prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego przemawiało to, że nadal pozostają małżeństwem oraz posługiwanie się przez S. J. adresem małżonki do korespondencji przy dokumentacji ZUS. Sąd podkreślił bierność dowodową wnioskodawcy i jego pełnomocnika. W oparciu o przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w szczególności art. 6 ust. 11, sąd stwierdził, że S. J. powinien być traktowany jako osoba współpracująca przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej przez A. J., a nie jako pracownik. W związku z tym, zaskarżona decyzja ZUS została uznana za słuszną, a odwołania oddalone.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający