VII U 201/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru świadczeń, zasądzając od spółki koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS i zainteresowanej.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. od decyzji ZUS w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku macierzyńskiego i chorobowego. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie spółki. Ponadto, zasądził od spółki na rzecz ZUS oraz na rzecz zainteresowanej J. M. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W., przy udziale zainteresowanej J. M. Przedmiotem sporu było ustalenie podstawy wymiaru świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku chorobowego. Odwołanie spółki było skierowane przeciwko decyzji ZUS z dnia 12 października 2017r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 grudnia 2018 r., sąd orzekł o oddaleniu odwołania. Dodatkowo, sąd zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podobna kwota, również 180 zł, została zasądzona od spółki na rzecz zainteresowanej J. M. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił odwołanie spółki, co sugeruje, że uznał decyzję ZUS za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej zmiany. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. i J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Skład orzekający
Małgorzata Nożykowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru świadczeń przez ZUS, koszty zastępstwa procesowego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalania podstawy wymiaru świadczeń przez ZUS i rozstrzygnięcia o kosztach, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII U 201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Arkadiusz Cybulski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. przy udziale zainteresowanej J. M. o ustalenie podstawy wymiaru świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku chorobowego na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od decyzji Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 12 października 2017r. znak (...) - (...) 03 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz zainteresowanej J. M. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI