VII U 1721/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział w R., która odmówiła odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu renty rodzinnej. Należności te, obejmujące okres od lipca 2017 r. do sierpnia 2018 r. oraz od listopada 2018 r. do czerwca 2019 r., opiewały na łączną kwotę 28 525,21 zł (w tym należność główna 21 814,16 zł i odsetki 6 711,05 zł). Ubezpieczona argumentowała, że jej niepełnosprawność (depresja lekooporna, zaburzenia osobowości, lękowe, choroba afektywna dwubiegunowa) powstała w dzieciństwie, a jej trudna sytuacja materialna i zdrowotna uniemożliwia zwrot świadczeń. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, podkreślił, że przedmiotem postępowania była jedynie zasadność odstąpienia od żądania zwrotu, a nie samo ustalenie nienależnego pobrania świadczeń, które zostało prawomocnie orzeczone w poprzedniej decyzji ZUS. Analizując przesłanki z art. 84 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, sąd stwierdził, że w przypadku K. M. nie zachodzą "szczególnie uzasadnione okoliczności". Sąd wskazał, że ubezpieczona otrzymuje rentę socjalną i rodzinną, które zapewniają jej podstawowe środki utrzymania, a jej stan zdrowia jest okresowy, co daje nadzieję na poprawę. Ponadto, ubezpieczona nie korzysta z pomocy społecznej, co sugeruje, że jej sytuacja nie jest na tyle krytyczna, aby uniemożliwiać spłatę zadłużenia. Sąd uznał, że istnieją inne środki ochrony, takie jak możliwość wystąpienia o rozłożenie należności na raty lub odroczenie terminu płatności, które są adekwatne do sytuacji. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń przez ZUS w kontekście trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej ubezpieczonego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nienależnie pobranymi świadczeniami rentowymi oraz interpretacją art. 84 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniające odstąpienie przez ZUS od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniające odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo trudnej sytuacji zdrowotnej i materialnej ubezpieczonej, nie zachodzą przesłanki do odstąpienia od żądania zwrotu, ponieważ otrzymuje ona rentę socjalną i rodzinną, jej stan zdrowia jest okresowy, a istnieją inne możliwości spłaty zadłużenia (raty, odroczenie).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
u.s.u.s. art. 84 § 8
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pojęcie "szczególnie uzasadnionych okoliczności" oznacza, że przypadki jego zastosowania powinny mieć charakter wyjątkowy i nie powinny być interpretowane rozszerzająco. Obejmuje sytuacje, gdy zwrot świadczeń uniemożliwi lub znacznie utrudni bieżące funkcjonowanie i zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależnie pobrane świadczenia zostały prawomocnie ustalone. • Brak szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających odstąpienie od żądania zwrotu. • Ubezpieczona otrzymuje świadczenia rentowe, które zapewniają podstawowe utrzymanie. • Stan zdrowia ubezpieczonej jest okresowy, co daje perspektywę poprawy. • Istnieją inne środki prawne umożliwiające spłatę zadłużenia (raty, odroczenie).
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja zdrowotna i materialna ubezpieczonej uniemożliwia zwrot świadczeń. • Niepełnosprawność powstała przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem sporu w niniejszym postępowaniu, wyznaczonym poprzez zaskarżoną decyzję, była zasadność odstąpienia od żądania zwrotu należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń. • Pośrednictwo między interesem obywatela a interesem społecznym. • Sytuacja odwołującej się nie jest na tyle szczególna, nieodwracalna i trudna, by zachodziły podstawy do odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia publicznoprawnego.
Skład orzekający
Agnieszka Stachurska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń przez ZUS w kontekście trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej ubezpieczonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nienależnie pobranymi świadczeniami rentowymi oraz interpretacją art. 84 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność przepisów dotyczących zwrotu nienależnie pobranych świadczeń i kryteriów odstąpienia od ich egzekucji, co jest istotne dla prawników i osób związanych z ubezpieczeniami społecznymi. Podkreśla balans między prawami obywatela a interesem publicznym.
“Czy ZUS musi odpuścić dług? Sąd analizuje, kiedy trudna sytuacja życiowa zwalnia z obowiązku zwrotu świadczeń.”
Dane finansowe
WPS: 28 525,21 PLN
należność główna: 21 814,16 PLN
odsetki: 6711,05 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.