VII U 1704/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania C.D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w H., która odmówiła przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy od chwili jej przyznania. Ubezpieczony podnosił, że organ rentowy nie uwzględnił prawidłowo jego wykształcenia wyższego, mimo wcześniejszych informacji. ZUS, wykonując postanowienie sądu, przeliczył rentę od 1 marca 2020 r., wskazując na błąd organu, ale odmówił wyrównania za okres wcześniejszy. Sąd Okręgowy ustalił, że C.D. ukończył studia wyższe w 1984 r. i złożył wniosek o rentę w 2002 r., wskazując na posiadane wykształcenie. Renta była wielokrotnie przeliczana. W 2023 r. ubezpieczony ponownie złożył dokumenty dotyczące studiów i służby wojskowej, co doprowadziło do przeliczenia renty od 1 marca 2020 r. Sąd, opierając się na art. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, stwierdził, że wyrównanie świadczeń z powodu błędu organu rentowego przysługuje maksymalnie za 3 lata wstecz od miesiąca zgłoszenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ organ rentowy przeliczył rentę od 1 marca 2020 r., co stanowiło 3 lata wstecz od pisma ubezpieczonego z marca 2023 r., sąd uznał, że organ nie dopuścił się błędu ani zaniechania w kwestii terminu wyrównania. W konsekwencji, sąd oddalił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminu wyrównania świadczeń rentowych z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności ograniczenia do 3 lat wstecz od daty zgłoszenia wniosku.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego i stosowania art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej. Może nie mieć zastosowania w przypadkach innych błędów lub sytuacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do wyrównania świadczenia rentowego od daty powstania prawa do świadczenia, czy też obowiązuje ograniczenie czasowe wynikające z przepisów ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczonemu przysługuje prawo do wyrównania świadczenia rentowego maksymalnie za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, chyba że odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 133 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który ogranicza możliwość wyrównania świadczeń do 3 lat wstecz od zgłoszenia wniosku, nawet w przypadku błędu organu rentowego. W rozpatrywanej sprawie organ rentowy przeliczył rentę od 1 marca 2020 r., co było zgodne z tym przepisem, ponieważ pismo ubezpieczonego z wątpliwościami złożono w marcu 2023 r.
Czy okres studiów wyższych powinien zostać uwzględniony przy ustalaniu prawa do renty i jej wysokości, jeśli dokumenty potwierdzające ten fakt zostały złożone z opóźnieniem?
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił, że okres studiów wyższych został uwzględniony przy przeliczeniu renty od 1 marca 2020 r., co było zgodne z przepisami dotyczącymi wyrównania świadczeń.
Uzasadnienie
Choć sąd nie rozstrzygał bezpośrednio o samym prawie do uwzględnienia studiów, to fakt przeliczenia renty od 1 marca 2020 r. z uwzględnieniem okresów składkowych (które obejmowały studia) świadczy o tym, że organ rentowy i sąd uznali ten okres za istotny, ale jego uwzględnienie w kontekście wyrównania było ograniczone czasowo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w H. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
ustawa emerytalna art. 133 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniem okresu 3 lat wstecz w przypadku błędu organu rentowego.
Pomocnicze
KPC art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie w przypadku braku podstaw do jego uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczenie czasowe do 3 lat wstecz przy wyrównaniu świadczeń rentowych, zgodnie z art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej. • Organ rentowy prawidłowo zastosował przepis o 3-letnim terminie wyrównania, przeliczając rentę od 1 marca 2020 r. w odpowiedzi na pismo ubezpieczonego z marca 2023 r.
Odrzucone argumenty
Żądanie przeliczenia renty i wyrównania od daty przyznania świadczenia, a nie od daty wynikającej z ograniczenia czasowego.
Godne uwagi sformułowania
jest to swoistego rodzaju „przedawnienie" wypłaty świadczeń • Za takie przyczyny można uznać wszelkie zaniedbania tego organu, każdą obiektywną wadliwość decyzji, niezależnie od tego, czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki, celowego działania organu rentowego, czy też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów
Skład orzekający
Magdalena Pytel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wyrównania świadczeń rentowych z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności ograniczenia do 3 lat wstecz od daty zgłoszenia wniosku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji błędu organu rentowego i stosowania art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej. Może nie mieć zastosowania w przypadkach innych błędów lub sytuacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących wyrównania świadczeń i ograniczeń czasowych. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca, chyba że zostanie przedstawiona w kontekście walki o należne świadczenia.
“Czy ZUS może odmówić wyrównania renty za lata wstecz? Sąd wyjaśnia 3-letni limit.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.