VII U 1696/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 27 czerwca 2014 roku, która odmówiła jej prawa do renty rolniczej na dalszy okres. Organ rentowy oparł swoją decyzję na orzeczeniu Komisji Lekarskiej KRUS, która uznała wnioskodawczynię za zdolną do pracy w gospodarstwie rolnym. W trakcie postępowania sądowego, po dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych, ujawniono nowe schorzenie u M. B. – odmę opłucnową lewostronną, wymagającą leczenia szpitalnego. Sąd, powołując się na przepis art. 477¹⁴ § 4 k.p.c., wskazał, że w sytuacji wystąpienia nowego schorzenia, które nie było przedmiotem oceny organów orzecznictwa lekarskiego KRUS, sąd nie może orzekać co do istoty sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżoną decyzję, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi KRUS i umorzył postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdy ujawniają się nowe okoliczności medyczne w trakcie postępowania sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 477¹⁴ § 4 k.p.c. i nie rozstrzyga merytorycznie o prawie do renty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może orzekać co do istoty sprawy w przypadku ujawnienia się nowego schorzenia po wydaniu decyzji przez organ rentowy, a przed prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie orzeka co do istoty sprawy, lecz uchyla decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie, jeśli nowe okoliczności dotyczące niezdolności do pracy powstały po dniu złożenia odwołania od decyzji organu rentowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477¹⁴ § 4 k.p.c., który stanowi, że w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdy prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a decyzja opiera się na orzeczeniu lekarskim, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy, które powstały po dniu złożenia odwołania. W tym przypadku ujawnienie się odmy opłucnowej było nowym schorzeniem, które nie było przedmiotem oceny organów orzeczniczych KRUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁴ § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, w tym zasady orzekania w przypadku ujawnienia się nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy po wydaniu decyzji organu rentowego.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 21 § 1,2,5,6,7
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Przepisy dotyczące prawa do renty rolniczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie się nowego schorzenia (odma opłucnowa) w trakcie postępowania sądowego, które nie było przedmiotem oceny organów orzeczniczych KRUS.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, które powstały po dniu złożenia odwołania od tej decyzji. • Treść opinii biegłego pulmunologa świadczy o ziszczeniu się hipotezy normy wyrażonej w powyższym przepisie – dotyczy to wystąpienia u M. B. nowego, nierozpoznanego wcześniej schorzenia – odmy opłucnej lewostronnej, wymagającej leczenia szpitalnego.
Skład orzekający
Małgorzata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach o świadczenia z ubezpieczeń społecznych, gdy ujawniają się nowe okoliczności medyczne w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 477¹⁴ § 4 k.p.c. i nie rozstrzyga merytorycznie o prawie do renty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą postępowań w sprawach ubezpieczeniowych, pokazując, jak nowe okoliczności mogą wpłynąć na przebieg postępowania sądowego.
“Nowe schorzenie w trakcie procesu o rentę – co dalej z Twoją sprawą?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.