VII U 1655/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o odsetki od renty, ponieważ wniosek został przekazany do merytorycznego rozpoznania przez ZUS, a decyzja organu rentowego nie była kwestionowana w pozostałym zakresie.
S. O. odwołał się od decyzji ZUS z dnia 3 września 2015 r. w sprawie o odsetki od przyznanej renty. Wcześniejszym wyrokiem z 15 lipca 2015 r. sąd przyznał mu prawo do renty. Decyzja ZUS z 3 września 2015 r. wykonująca ten wyrok nie rozstrzygnęła kwestii odsetek. ZUS wniósł o przekazanie wniosku o odsetki do merytorycznego rozpoznania, na co sąd się zgodził. Ponieważ ubezpieczony nie kwestionował innych aspektów decyzji ZUS, a kwestia odsetek została przekazana do ZUS, sąd uznał wydanie wyroku za zbędne i umorzył postępowanie.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o odsetki. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 15 lipca 2015 r. (sygn. akt VII U 3202/13) Sąd przyznał S. O. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 16 listopada 2009 r. do 30 listopada 2016 r. Decyzją z dnia 3 września 2015 r. organ rentowy wykonał ten wyrok, jednak nie rozstrzygnął kwestii odsetek od przyznanego świadczenia. S. O. złożył odwołanie od tej decyzji, domagając się wypłaty zaległych odsetek. Na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. organ rentowy wniósł o formalne przekazanie wniosku o wypłatę odsetek do merytorycznego rozpoznania przez Zakład na podstawie art. 477¹⁰ § 2 k.p.c. Sąd przychylił się do tego wniosku i postanowieniem z tego samego dnia przekazał sprawę. Sąd zauważył, że ubezpieczony nie zakwestionował treści decyzji ZUS z dnia 3 września 2015 r. w zakresie, w jakim organ pozytywnie rozstrzygnął sprawę, a jedynie wniósł o przyznanie odsetek. W związku z tym, orzekanie o prawidłowości decyzji, której ubezpieczony nie kwestionował, było zbędne. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Sąd Okręgowy uznał, że wobec przekazania wniosku o odsetki do ZUS i braku innych zastrzeżeń co do decyzji z 3 września 2015 r., wydanie wyroku w tej sprawie stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli wydanie wyroku stało się zbędne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro wniosek o odsetki został przekazany do ZUS, a decyzja organu rentowego nie była kwestionowana w innych aspektach, to orzekanie przez sąd stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁰ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania wniosku do merytorycznego rozpoznania przez organ rentowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie wniosku o odsetki do merytorycznego rozpoznania przez ZUS. Brak kwestionowania przez ubezpieczonego innych aspektów decyzji ZUS. Zbędność wydania wyroku na podstawie art. 355 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne orzekanie o prawidłowości decyzji, której ubezpieczony nie kwestionował, było bezcelowe
Skład orzekający
Agnieszka Stachurska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdy kwestia sporna została przekazana do organu rentowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o odsetki został przekazany do ZUS, a inne aspekty decyzji nie były kwestionowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII U 1655/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy S. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o odsetki na skutek odwołania S. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 3 września 2015r., znak: I/ (...) postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 lipca 2015r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII U 3202/13, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu z dnia 31 marca 2010r. i przyznał S. O. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 16 listopada 2009r. do dnia 30 listopada 2016r. (wyrok, a.r.). Wskazany wyrok został wykonany decyzją z dnia 3 września 2015r., znak: I/ (...) , przy czym w w/w decyzji organ rentowy nie rozstrzygnął kwestii dotyczącej odsetek od przyznanego świadczenia (decyzja ZUS, a.r.). W dniu 15 października 2015r. S. O. złożył do tut. Sądu odwołanie od wskazanej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. , wnosząc o wypłatę na jego rzecz zaległych odsetek związanych z wyrównaniem świadczenia (k. 2 a.s.). Organ rentowy na rozprawie w dniu 18 maja 2016r. wniósł o formalne przekazanie wniosku o wypłatę odsetek do merytorycznego rozpoznania Zakładowi na podstawie art. 477 10 § 2 k.p.c. Sąd do tego wniosku przychylił się i w dniu 18 maja 2016r. wydał postanowienie o przekazaniu. Jednocześnie wskazać należy, iż ubezpieczony S. O. nie zakwestionował treści decyzji z dnia 3 września 2015r. w tym sensie, że nie zgłosił zarzutów wobec tego o czym pozytywnie rozstrzygnął Zakład. Nie zgodził się jedynie z brakiem rozstrzygnięcia o odsetkach. W związku z tym orzekanie o prawidłowości decyzji, której ubezpieczony nie kwestionował, było bezcelowe. Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zdaniem Sądu Okręgowego, wobec tego, iż objęta odwołaniem decyzja organu rentowego, rozstrzygająca kwestię odsetek od świadczenia rentowego, nie istnieje i nastąpiło przekazanie wniosku odwołującego do Zakładu, a jednocześnie odwołujący nie wniósł innych zastrzeżeń wobec decyzji ZUS z dnia 3 września 2015r., poza tymi, które dotyczą nieprzyznania odsetek, to postępowanie z odwołania od w/w decyzji należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. jako, że wydanie wyroku stało się zbędne. ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI