Orzeczenie · 2022-09-01

VII U 1602/21

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2022-09-01
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenie społeczne rolnikówŚredniaokręgowy
ubezpieczenie rolnikówKRUSgospodarstwo rolnemałżonek rolnikadziałalność rolniczaskładkipodleganie ubezpieczeniu

Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS), która odmówiła stwierdzenia podlegania jej męża, M. B. (1), ubezpieczeniu społecznemu rolników od 31 maja 2003 r. Odwołująca argumentowała, że jej mąż pracował w jej gospodarstwie rolnym, które nabyła od ojca. KRUS początkowo odmówił, powołując się na brak dowodów osobistego prowadzenia działalności rolniczej przez M. B. i wskazując, że grunty były faktycznie użytkowane przez inne osoby, które pobierały dopłaty unijne. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny, który częściowo różnił się od ustaleń organu rentowego. Sąd uznał, że B. B. i M. B. (1) wspólnie zajmowali się gospodarstwem rolnym należącym do B. B., a M. B. (1) wykonywał czynności rolnicze, takie jak koszenie łąki, nawożenie czy usuwanie patyków. Sąd oparł się na zeznaniach B. B. i M. B. (1), uznając je za wiarygodne. Jednocześnie sąd nie dał wiary zeznaniom świadków A. B. (2), K. B. (2), A. S. i T. Ł. (2), którzy twierdzili, że M. B. (1) nie pracował na działce, uznając ich zeznania za sprzeczne z innymi dowodami i motywowane interesem A. B. (2) w uniknięciu odpowiedzialności za nieuprawnione pobieranie dopłat. Sąd stwierdził, że M. B. (1) podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników od 31 maja do 12 czerwca 2003 r., od 14 do 22 września 2003 r. oraz od 1 października 2003 r. do 7 października 2021 r. Wyłączył z tego okresu czas pobierania zasiłku dla bezrobotnych (13 czerwca - 13 września 2003 r.) oraz okres zatrudnienia na umowę o pracę (23-30 września 2003 r.), ponieważ te tytuły wyłączały podleganie ubezpieczeniu rolniczemu. Sąd oddalił odwołanie w pozostałym zakresie, czyli co do okresów, które nie zostały objęte stwierdzonym podleganiem ubezpieczeniu rolników.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez małżonka rolnika, który nie jest współwłaścicielem, ale pracuje w gospodarstwie. Interpretacja przepisów wyłączających z ubezpieczenia rolniczego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej małżonka rolnika. Interpretacja przepisów dotyczących umów zlecenia w kontekście ubezpieczenia rolniczego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy małżonek rolnika, który nie jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego, ale pracuje w nim, podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu rolników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, małżonek rolnika, który pracuje w gospodarstwie rolnym, podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników, chyba że podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 5 i art. 6 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych rolników, wskazując, że małżonek rolnika pracujący w gospodarstwie ma pozycję równą rolnikowi i podlega ubezpieczeniu, jeśli nie jest objęty innym systemem.

Czy okresy pobierania zasiłku dla bezrobotnych lub zatrudnienia na umowę o pracę wyłączają podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, okresy te wyłączają podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników, ponieważ stanowią tytuł do innego ubezpieczenia społecznego lub świadczeń.

Uzasadnienie

Sąd wyłączył okresy pobierania zasiłku dla bezrobotnych i zatrudnienia na umowę o pracę, uznając, że stanowią one tytuł do innego ubezpieczenia społecznego, co zgodnie z przepisami wyłącza podleganie ubezpieczeniu rolniczemu.

Czy wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia wyłącza z ubezpieczenia społecznego rolników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wykonywanie czynności na podstawie umowy zlecenia nie stanowi podstawy do wyłączenia z ubezpieczenia społecznego rolników.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego, zgodnie z którym umowa zlecenia nie jest traktowana jako umowa o pracę, a tym samym nie stanowi podstawy do wyłączenia z ubezpieczenia rolników na podstawie art. 5a ust. 1 pkt 3 ustawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
B. B. (w części)

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaodwołująca
M. B. (1)osoba_fizycznazainteresowany
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w R.organ_państwowyorgan rentowy
A. B. (2)osoba_fizycznaświadek/użytkownik działki
T. Ł. (2)osoba_fizycznaświadek/użytkownik działki
K. B. (2)osoba_fizycznaświadek
A. S.osoba_fizycznaświadek
W. P.osoba_fizycznaświadek (rodzic odwołującej)

Przepisy (10)

Główne

u.u.s.r. art. 7 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Rolnicy, których gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, podlegają ubezpieczeniom społecznym rolników, jeżeli nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie mają ustalonego prawa do emerytury lub renty.

u.u.s.r. art. 16 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Rolnicy, których gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, podlegają ubezpieczeniom społecznym rolników, jeżeli nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie mają ustalonego prawa do emerytury lub renty.

u.u.s.r. art. 6 § pkt 1

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Definicja rolnika jako pełnoletniej osoby fizycznej, prowadzącej osobiście i na własny rachunek działalność rolniczą w pozostającym w jej posiadaniu gospodarstwie rolnym.

u.u.s.r. art. 5

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Przepisy ustawy dotyczące ubezpieczenia rolnika stosuje się także do małżonka rolnika, chyba że nie pracuje w gospodarstwie rolnika ani w gospodarstwie domowym bezpośrednio związanym z tym gospodarstwem rolnym.

Pomocnicze

u.u.s.r. art. 3 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Ubezpieczenie rolników następuje z mocy ustawy albo na wniosek.

u.u.s.r. art. 3 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych rolników

Z wnioskiem o objęcie ubezpieczeniem może wystąpić zainteresowana osoba lub rolnik, na którego rachunek ta osoba pracuje.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zmienia zaskarżoną decyzję, uwzględniając odwołanie w całości lub w części.

k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Definicja pracownika.

u.s.u.s. art. 6 § ust. 2a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Zleceniobiorcy uważani za pracowników dla potrzeb ustawy systemowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

M. B. (1) faktycznie pracował w gospodarstwie rolnym żony i wykonywał czynności rolnicze. • Okresy pobierania zasiłku dla bezrobotnych i zatrudnienia na umowę o pracę wyłączają podleganie ubezpieczeniu rolniczemu. • Umowa zlecenia nie wyłącza z ubezpieczenia rolniczego.

Odrzucone argumenty

M. B. (1) nie spełniał warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od 31 maja 2003 r. z powodu braku osobistego prowadzenia działalności rolniczej i faktycznego użytkowania gruntów przez inne osoby.

Godne uwagi sformułowania

podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników • prowadzenie osobiście i na własny rachunek działalności rolniczej • nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu • wykonywał pokosy, siał nawóz, rozgarniał kretowiska, zgarniał patyki, kosił łąkę

Skład orzekający

Małgorzata Kosicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez małżonka rolnika, który nie jest współwłaścicielem, ale pracuje w gospodarstwie. Interpretacja przepisów wyłączających z ubezpieczenia rolniczego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej małżonka rolnika. Interpretacja przepisów dotyczących umów zlecenia w kontekście ubezpieczenia rolniczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie faktycznego zaangażowania w prowadzenie gospodarstwa rolnego dla podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, nawet w przypadku małżonka właściciela. Zawiera też ciekawe rozważania dotyczące umów zlecenia.

Czy praca w gospodarstwie żony wystarczy, by mąż podlegał ubezpieczeniu rolników? Sąd rozstrzyga.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst