IV U 857/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogu 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.
Ubezpieczony R. B. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, twierdząc, że ZUS nie zaliczył mu wcześniejszych okresów składkowych. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy, jednakże w wymaganym okresie 10 lat przed złożeniem wniosku o rentę oraz przed powstaniem niezdolności do pracy nie udowodnił 5-letniego okresu ubezpieczenia. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie.
Sąd Okręgowy w Siedlcach rozpatrzył odwołanie R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy odmówił przyznania renty, wskazując, że choć ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do 31.10.2020 r., to nie udokumentował wymaganego 5-letniego okresu ubezpieczenia w ciągu 10 lat przed złożeniem wniosku o rentę oraz przed powstaniem niezdolności do pracy. Ubezpieczony w odwołaniu zarzucił ZUS-owi nieuwzględnienie wcześniejszych okresów składkowych. Sąd, po analizie akt ZUS, ustalił, że w okresie od 29.01.2008 r. do 28.08.2018 r. ubezpieczony udowodnił jedynie 3 lata, 1 miesiąc i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, a przed datą powstania niezdolności do pracy (31.08.2008 r. do 30.08.2018 r.) udowodnił 3 lata i 29 dni. Zgodnie z art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje m.in. osobie, która ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy. Ponieważ R. B. nie spełnił tego warunku, sąd oddalił jego odwołanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego w okresach wskazanych w ustawie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że ubezpieczony nie spełnia wymogu 5-letniego okresu ubezpieczenia, co jest warunkiem koniecznym do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy zgodnie z art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 57
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie w przypadku braku podstaw do jego uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez ubezpieczonego wymogu 5-letniego okresu składkowego i nieskładkowego w wymaganych okresach.
Odrzucone argumenty
Argument ubezpieczonego o nieuwzględnieniu przez ZUS wcześniejszych okresów składkowych.
Godne uwagi sformułowania
nie udokumentował 5-letniego okresu podlegania ubezpieczeniu nie można uznać okresów składkowych i nieskładkowych R. B. przed sierpniem 2008r., ponieważ w okresie tym nie stwierdzono u niego niezdolności do pracy.
Skład orzekający
Jerzy Zalasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych do uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy, w szczególności dotyczących okresu składkowego i nieskładkowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji ubezpieczonego. Nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczy typowego przypadku odmowy przyznania renty z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV U 857/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 8 listopada 2018 r. Nr (...) w sprawie R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 857/18 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 08.11.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu R. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest do dnia 31.10.2020r. częściowo niezdolny do pracy, lecz w okresie 10 lat przed złożeniem wniosku o rentę oraz powstaniem niezdolności do pracy ubezpieczony nie udokumentował 5- letniego okresu podlegania ubezpieczeniu. Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony R. B. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż ZUS nie zaliczył mu wcześniejszych okresów składkowych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji. Sąd Okręgowy ustalił co następuje. Ubezpieczony R. B. urodzony (...) w dniu 29.08.2018r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony od dnia sierpnia 2018 r. do 31.10.2020r. jest częściowo niezdolny do pracy. Ta okoliczność jest bezsporna. Badając sporną okoliczność stażu ubezpieczeniowego przed datą powstania niezdolności do pracy oraz przed datą złożenia wniosku o rentę Sąd dopuścił dowód z dokumentów dotyczących okresów zatrudnienia i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne znajdujących się w aktach ZUS. Innych dokumentów ubezpieczony nie przedstawił. W okresie dziesięciu lat przed dniem złożenia wniosku o rentę to jest od 29.01.2008r. do 28.08.2018r. ubezpieczony udowodnił 3 lata, 1 miesiąc i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, a przed dniem powstania niezdolności do pracy, tj. w okresie od 31.08.2008r. do 30.08.2018r. udowodnił 3 lata i 29 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W przeszłości ubezpieczony wielokrotnie składał wnioski o rentę, w tym również o rentę socjalną, lecz żadnym wcześniejszym okresie nie stwierdzono aby był on niezdolny do pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt ZUS. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Odwołanie jest nie uzasadnione. Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Zarówno przed dniem powstania niezdolności do pracy, jak i przed dniem złożenia wniosku o rentę ubezpieczony nie udowodnił 5-letniego okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym. Nie można uznać okresów składkowych i nieskładkowych R. B. przed sierpniem 2008r., ponieważ w okresie tym nie stwierdzono u niego niezdolności do pracy. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14 par.1 kpc orzekł jak w wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI