IV U 969/14

Sygn. akt IV U 969/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Witkowski Protokolant st. sekr. sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 15 lipca 2014 r. Nr (...) -SER-I- (...) w sprawie D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy zmienia zaskarżoną decyzję i ustala D. P. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 czerwca 2014 r. na stałe. Sygn. akt IV U 969/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.07.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił wnioskodawczyni D. P. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności na dalszy okres. Pozwany ZUS powołał się na treść orzecznika komisji lekarskiej, która orzeczeniem z dnia 09.07.2014r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do pracy. Ubezpieczona nie spełnia przesłanki z art. 57 ust. 1 pkt. ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r. poz. 1440) do uzyskania prawa do renty. Od decyzji tej odwołanie złożyła D. P. , która wnosiła o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. Odwołująca się załączyła skierowania do szpitala wystawione przez ortopedę i okulistę. W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje: Ubezpieczona D. P. ur. (...) była uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31.05.2014r. Przed upływem tego okresu złożyła wniosek do ZUS o przyznanie prawa do tego świadczenia na dalszy okres. W toku postępowania orzeczniczego komisja lekarska ZUS stwierdziła u wnioskodawczyni następujące schorzenia: przewlekły zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego w przebiegu zmian zwyrodnieniowych, bez ubytków neurologicznych i bez upośledzenia sprawności ruchowej, stan po operacji dyskopatii C5/C6, C7 w 2003r., zespół cieśni nadgarstka po stronie prawej, jaskra z otwartym kątem przesączenia, stan po urazie oka prawego w grudniu 2012r., nadciśnienie tętnicze (k.8-9 akt lekarskich). W ocenie komisji lekarskiej ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy. Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 15.07.2014r. W toku postępowania odwoławczego, Sąd przeprowadził dowód z opinii biegłych lekarzy; ortopedy, okulisty, kardiologa i neurologa (k. 22-23 a. s.). Biegli po zaznajomieniu się z dokumentacją lekarską w tym złożoną na badaniu, zdiagnozowali u D. P. schorzenia w postaci: nadciśnienia tętniczego I/II stopień (...) , zaburzenia lipidowe, stan po urazie oka lewego, jaskrę wtórną otwartego kąta oka lewego, zespół bólowy kręgosłupa szyjnego, stan po operacji kręgosłupa szyjnego na tle dyskopatii, zespół cieśni nadgarstka prawego i lewego, zwyrodnienie kręgosłupa piersiowego. Zdaniem biegłych lekarzy, schorzenia te powodują częściową niezdolność do pracy o charakterze trwałym. W uzasadnieniu opinii biegli wskazali m. in., iż u badanej występuje całkowity brak skrętu szyi w lewo i znaczne ograniczenie skrętu w prawo. Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa mają charakter narastający i nie należy spodziewać się poprawy jego funkcji. Ponadto objawy ciasnoty nadgarstka prawego i lewego ze zdrętwieniem palców powodują wypadanie przedmiotów z rąk. Pozwany organ rentowy nie złożył zastrzeżeń do opinii biegłych (k. 36). W ocenie Sądu Okręgowego opinia biegłych lekarzy jest miarodajnym i obiektywnym dowodem stanu zdrowia ubezpieczonej. Biegli wyczerpująco odnieśli się do podstawowych schorzeń opiniowanej, wskazując, iż mają one charakter trwały z uwagi na brak perspektyw na poprawę funkcjonowania kręgosłupa szyjnego. Ubezpieczona w przeszłości wykonywała pracę zarobkową jako pracownik fizyczny. Do tego typu prac wymagana jest pełna sprawność kręgosłupa, a także nadgarstków. Z tych względów Sąd przyjął, że D. P. jest nadal częściowo niezdolna do pracy w rozumieniu art. 12 ust. z ustawy o FUS i niezdolność ta ma charakter trwały. W związku z tym spełnia ona przesłanki do uzyskania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej na stałe. Mając na uwadze powyższe, Sąd stosownie do treści art. 477 14 § 2 kpc orzekł ja w sentencji.