VII U 1401/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZ.P. złożył odwołanie od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Likwidatora Funduszu Alimentacyjnego, która odmówiła umorzenia należności z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz opłaty na pokrycie kosztów działalności funduszu, w łącznej kwocie 37.155,31 zł. Ubezpieczony argumentował, że jego ciężka sytuacja materialna i rodzinna, w tym opieka nad niepełnosprawną żoną i niskie zarobki po potrąceniach komorniczych, uniemożliwiają spłatę zadłużenia. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, ustalił stan faktyczny dotyczący zobowiązań alimentacyjnych, sytuacji rodzinnej i materialnej Z.P. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych (art. 68 ust. 1) oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego, które definiują "szczególnie uzasadnione przypadki" jako sytuacje nadzwyczajne, niezależne od zobowiązanego, skutkujące trwałym pogorszeniem sytuacji materialnej bez perspektyw poprawy. W ocenie Sądu, sytuacja Z.P. nie spełniała tych kryteriów. Mimo trudności, rodzina posiadała stałe źródła dochodu (renta żony, wynagrodzenie ubezpieczonego po potrąceniach), a także realną perspektywę poprawy sytuacji finansowej, m.in. poprzez usamodzielnienie się najmłodszego syna. Sąd uznał, że ubezpieczony jest zdolny do pracy i może podejmować starania o lepiej płatne zatrudnienie. W konsekwencji, Sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne, uznając, że nie zachodzą przesłanki do umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście "szczególnie uzasadnionych przypadków" i oceny perspektyw poprawy sytuacji materialnej dłużnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego i jego rodziny, a ocena "szczególnie uzasadnionego przypadku" jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ciężka sytuacja materialna i rodzinna dłużnika alimentacyjnego uzasadnia umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą "szczególnie uzasadnione przypadki" w rozumieniu art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które charakteryzują się nadzwyczajnością, niezależnością od zobowiązanego i brakiem perspektyw poprawy sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej, dłużnik posiada stałe źródła dochodu, zdolność do pracy oraz realne perspektywy poprawy sytuacji materialnej (np. usamodzielnienie się syna), co wyklucza uznanie jego przypadku za "szczególnie uzasadniony" do umorzenia długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidator Funduszu Alimentacyjnego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.ś.r. art. 68 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego jest możliwe w "szczególnie uzasadnionych przypadkach" związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną osoby zobowiązanej, gdy niemożliwe jest wywiązanie się z zobowiązań, także w dłuższej perspektywie.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 819
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja materialna i rodzinna dłużnika nie jest "szczególnie uzasadnionym przypadkiem" w rozumieniu ustawy. • Dłużnik posiada stałe źródła dochodu. • Istnieje realna perspektywa poprawy sytuacji materialnej rodziny. • Dłużnik jest zdolny do pracy i może podejmować starania o lepsze zatrudnienie.
Odrzucone argumenty
Ciężka sytuacja materialna i rodzinna uniemożliwia spłatę zadłużenia. • Opieka nad chorą żoną i niskie zarobki po potrąceniach komorniczych. • Brak realnych szans na spłatę zaległości obecnie i w przyszłości.
Godne uwagi sformułowania
szczególnie uzasadnione przypadki • sytuacje nadzwyczajne powstałe w wyniku wypadku losowego, niezależne od zobowiązanego • nie ma perspektywy poprawy i zmiany tej sytuacji • nie można stawiać znaku równości pomiędzy sytuacją osoby, u której przejściowo wystąpiła niemożność całkowitego lub częściowego regulowania zaległości alimentacyjnych oraz osoby, która bezpowrotnie utraciła zdolność jakiegokolwiek zarobkowania
Skład orzekający
Agnieszka Stachurska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście \"szczególnie uzasadnionych przypadków\" i oceny perspektyw poprawy sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika alimentacyjnego i jego rodziny, a ocena "szczególnie uzasadnionego przypadku" jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia trudną sytuację materialną i rodzinną w kontekście obowiązku spłaty długu alimentacyjnego, co jest tematem bliskim wielu osobom. Pokazuje też, że "trudna sytuacja" nie zawsze jest wystarczająca do umorzenia długu.
“Czy ciężka choroba żony i niskie zarobki zwalniają z długu alimentacyjnego? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 37 155,31 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.