VII U 1270/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jej prawa do ulgi „mały ZUS plus” od 1 stycznia 2023 r. do 30 kwietnia 2023 r. Ubezpieczona twierdziła, że ZUS nie poinformował jej na czas o zmianach na koncie płatnika składek, co uniemożliwiło jej złożenie wniosku o ulgę w ustawowym terminie. ZUS argumentował, że zgłoszenie nastąpiło po terminie, co skutkowało naliczeniem składek według wyższej podstawy. Sąd Okręgowy, analizując stan faktyczny i zeznania stron, uznał odwołanie za uzasadnione. Sąd stwierdził, że ubezpieczona pozostawała w uzasadnionym przekonaniu, że nie posiada prawa do ulgi, a jej opóźnienie w złożeniu wniosku było usprawiedliwione korespondencją z organem rentowym i próbą wyjaśnienia sytuacji. W związku z tym sąd zmienił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że podstawa wymiaru składek powinna odpowiadać dochodowi z poprzedniego roku, nie niższa niż 30% minimalnego wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów składania wniosków o ulgi w składkach ZUS w sytuacjach opóźnienia spowodowanego działaniem lub zaniechaniem organu.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów dotyczących ulgi 'mały ZUS plus'.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie wniosku o zastosowanie ulgi 'mały ZUS plus' po terminie, usprawiedliwione opieszałością organu rentowego w informowaniu o zmianach, wyklucza możliwość skorzystania z tej ulgi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie wniosku po terminie może wykluczyć możliwość skorzystania z ulgi, jednakże w okolicznościach sprawy, gdy opóźnienie było usprawiedliwione korespondencją z ZUS i dążeniem do wyjaśnienia sytuacji, ubezpieczony nie powinien zostać pozbawiony prawa do ulgi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ubezpieczona pozostawała w uzasadnionym przekonaniu o braku prawa do ulgi z powodu wcześniejszych błędnych zgłoszeń i opieszałości ZUS w wyjaśnieniu sytuacji. W związku z tym, opóźnienie w złożeniu wniosku o 'mały ZUS plus' zostało usprawiedliwione, a ubezpieczona nie powinna zostać pozbawiona możliwości skorzystania z ulgi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.s.u.s. art. 18c § ust. 1, 2, 3, 8, 9
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis regulujący zasady ustalania najniższej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe dla przedsiębiorców, których roczny przychód nie przekroczył 120 000 zł, uzależnionej od dochodu z poprzedniego roku kalendarzowego.
u.s.u.s. art. 36 § ust. 14a pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis określający termin 7 dni na złożenie formularza zgłoszeniowego dla osób chcących skorzystać z ulgi w opłacaniu składek, liczony od pierwszego dnia spełniania warunków.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 47 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis określający termin przesyłania deklaracji rozliczeniowej i opłacania składek przez osoby fizyczne opłacające składkę wyłącznie za siebie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opieszałość ZUS w informowaniu o zmianach uniemożliwiła terminowe złożenie wniosku o ulgę. • Ubezpieczona korespondowała z ZUS i dążyła do wyjaśnienia swojej sytuacji. • Ubezpieczona nie powinna zostać pozbawiona prawa do ulgi z powodu opóźnienia usprawiedliwionego okolicznościami.
Odrzucone argumenty
Złożenie wniosku o ulgę 'mały ZUS plus' nastąpiło po upływie ustawowego terminu. • Niedokonanie zgłoszenia w ustawowym terminie skutkuje utratą uprawnienia do preferencyjnej podstawy wymiaru składek.
Godne uwagi sformułowania
opóźnienie było usprawiedliwione korespondencją z organem rentowym i dążeniem do wyjaśnienia swojej sytuacji • ubezpieczona nie powinna zostać pozbawiona prawa do ulgi
Skład orzekający
Małgorzata Kosicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów składania wniosków o ulgi w składkach ZUS w sytuacjach opóźnienia spowodowanego działaniem lub zaniechaniem organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów dotyczących ulgi 'mały ZUS plus'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest terminowe składanie wniosków do ZUS, ale także jak sąd może uwzględnić sytuację ubezpieczonego, gdy opóźnienie wynika z działań organu.
“ZUS odmówił ulgi, bo wniosek spóźniony. Sąd stanął po stronie przedsiębiorcy – dlaczego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.