Orzeczenie · 2019-07-01

VII U 1027/18

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-07-01
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturakapitał początkowyZUSwynagrodzeniestaż pracyubezpieczenia społeczneprawo emerytalneprzeliczenie świadczenia

Sprawa dotyczyła odwołania K.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział w E. w przedmiocie ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury. Ubezpieczony kwestionował sposób wyliczenia kapitału początkowego, zarzucając ZUS nieuwzględnienie pełnego udokumentowanego wynagrodzenia z lat 1975-1985 oraz błędne ustalenie stażu pracy. ZUS w swoich decyzjach przyjmował minimalne wynagrodzenie za pracę w okresach, dla których brak było dowodów, co znacząco zaniżało podstawę wymiaru kapitału początkowego i w konsekwencji wysokość emerytury. Sąd Okręgowy, po analizie przedłożonych przez ubezpieczonego dokumentów (zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, kartotek zarobkowych), ustalił rzeczywistą wysokość wynagrodzenia za sporne okresy. Na tej podstawie, przy przyjęciu najkorzystniejszego dla ubezpieczonego okresu 10 lat (1978-1987), wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wzrósł do 83,24%, a wartość kapitału początkowego do 107.014,20 zł. Sąd zmienił zaskarżone decyzje ZUS, ustalając kapitał początkowy na wskazaną kwotę i tym samym podwyższając wysokość emerytury do 2.030,16 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości kapitału początkowego i emerytury w przypadku sporów z ZUS dotyczących wynagrodzeń z okresów sprzed 1999 roku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i dostępności dokumentacji płacowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ZUS prawidłowo ustalił wysokość kapitału początkowego i emerytury, nieuwzględniając pełnego udokumentowanego wynagrodzenia z lat 1975-1985?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ZUS nieprawidłowo ustalił wysokość kapitału początkowego, przyjmując minimalne wynagrodzenie w okresach, dla których istniały dowody na wyższe wynagrodzenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, analizując dokumenty przedstawione przez ubezpieczonego, ustalił rzeczywiste wynagrodzenia z lat 1975-1985, co doprowadziło do wyższej podstawy wymiaru kapitału początkowego i w konsekwencji wyższej emerytury.

Czy okresy rejestracji w urzędzie pracy bez prawa do zasiłku po 14 listopada 1991 r. oraz okresy zatrudnienia bez zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych powinny być uwzględnione przy ustalaniu kapitału początkowego?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio tej kwestii w kontekście uwzględnienia tych okresów jako składkowych, ale skupił się na prawidłowym ustaleniu wynagrodzenia za okresy faktycznego zatrudnienia.

Uzasadnienie

Sąd skupił się na prawidłowym ustaleniu wynagrodzenia za okresy zatrudnienia, które były podstawą do wyliczenia kapitału początkowego, a nie na sporach dotyczących okresów nieskładkowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonych decyzji
Strona wygrywająca
K. G.

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (15)

Główne

ustawa emerytalna art. 24

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 25

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 173

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 174

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 15

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Podstawa wymiaru emerytury i renty stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne w okresie 10 lat kalendarzowych, wybranych z ostatnich 20 lat poprzedzających rok zgłoszenia wniosku, lub z 20 lat wybranych z całego okresu ubezpieczenia.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 6

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 7

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 114

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

k.p.c. art. 219

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477(14)

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 473

Kodeks postępowania cywilnego

rozporządzenie MPiPS art. 21 § 1

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe

rozporządzenie RM art. 20

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 1 kwietnia 1985 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe ustalenie przez ZUS wysokości wynagrodzenia za okresy zatrudnienia, co skutkowało zaniżeniem kapitału początkowego i emerytury. • Istnienie dokumentów potwierdzających rzeczywiste wynagrodzenie z lat 1975-1985, które powinny zostać uwzględnione przy wyliczeniach.

Odrzucone argumenty

Argumentacja ZUS o braku dowodów na wyższe wynagrodzenie w spornych okresach. • Argumentacja ZUS o nieuwzględnianiu niektórych okresów rejestracji w urzędzie pracy jako okresów składkowych.

Godne uwagi sformułowania

organ rentowy przyjął minimalne wynagrodzenie za pracę • podstawa wymiaru kapitału początkowego została ustalona według najkorzystniejszego dla ubezpieczonego wariantu • Sąd nie jest związany ograniczeniami dowodowymi określonymi dla dowodzenia przed organami rentowymi

Skład orzekający

Monika Rosłan-Karasińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kapitału początkowego i emerytury w przypadku sporów z ZUS dotyczących wynagrodzeń z okresów sprzed 1999 roku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów zatrudnienia i dostępności dokumentacji płacowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie historii zatrudnienia i wynagrodzeń dla prawidłowego wyliczenia emerytury, a także jak sąd może interweniować w przypadku błędów ZUS.

ZUS zaniżył Twoją emeryturę? Sąd przywrócił należne świadczenie, uwzględniając Twoje prawdziwe zarobki!

Dane finansowe

kapitał_początkowy: 107 014,2 PLN

emerytura: 2030,16 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst