VII SO/WA 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Radzie Miejskiej w K. grzywnę 500 zł za nieprzekazanie w terminie akt sprawy dotyczących uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła wniosku grupy osób o wymierzenie grzywny Radzie Miejskiej w Karczewie za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił wymierzyć Radzie Miejskiej w K. grzywnę w wysokości 500 złotych za naruszenie terminu. Dodatkowo zasądzono zwrot kosztów postępowania od Gminy K. na rzecz wnioskodawców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku licznej grupy osób o wymierzenie grzywny Radzie Miejskiej w Karczewie na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył nieprzekazania przez Radę w ustawowym terminie skargi z dnia 30 grudnia 2024 r. na uchwałę nr VII/56/2024 Rady Miejskiej w K. z dnia 21 października 2024 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu cmentarza w K., wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2025 r., uznał zasadność wniosku i postanowił wymierzyć Radzie Miejskiej w K. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych za naruszenie terminu. Ponadto, sąd zasądził od Gminy K. na rzecz wszystkich wnioskodawców solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rada Miejska w Karczewie nie przekazała w ustawowym terminie skargi, akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Rada Miejska nie dopełniła obowiązku przekazania dokumentów w ustawowym terminie, co uzasadnia wymierzenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Radę Miejską terminu przekazania akt sprawy.
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Egzekwowanie terminów przez sądy administracyjne wobec organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia terminu przez Radę Miejską w Karczewie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekwowania terminów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SO/Wa 27/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 par. 2, art. 55 par. 1, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P., M.P, R.G., E.G, P.R, A.P, D.W, I.W., G.G, K.G, R.C, A.C, M.Ż, K.K, K.B, P.B, Z.G, N. Ż, Ż. Ż., W. B, M. B., Ł. B., B. R, D. M., M. R, Ł.R, I. P., A.P, Ł.P., E. R., Ł. Ż., K. M., K. S., R.P, V. P, M. K. i M. K. o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Radzie Miejskiej w Karczewie za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, akt administracyjnych i odpowiedzi na skargę postanawia: 1. wymierzyć Radzie Miejskiej w K. grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 30 grudnia 2024 r. na uchwałę nr VII/56/2024 Rady Miejskiej w K. z dnia 21 października 2024 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu cmentarza w K., wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę; 2. zasądzić od Gminy K. na rzecz M. P., M.P, R.G., E.G, P.R, A.P, D.W, I.W., G.G, K.G, R.C, A.C, M.Ż, K.K, K.B, P.B, Z.G, N. Ż, Ż. Ż., W. B, M. B., Ł. B., B. R, D. M., M. R, Ł.R, I. P., A.P, Ł.P., E. R., Ł. Ż., K. M., K. S., R.P, V. P, M. K. i M. K. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI