VII SO/Wa 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Rektorowi [...] w W. grzywnę w wysokości 1000 zł za niewykonanie czynności nakazanych przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. J. o wymierzenie Rektorowi [...] w W. grzywny na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał za zasadne wymierzenie grzywny w wysokości 1000 zł, a także zasądził od Rektora na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2025 r., rozpoznał sprawę z wniosku M. J. dotyczący wymierzenia grzywny Rektorowi [...] w W. na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd postanowił wymierzyć Rektorowi grzywnę w wysokości 1000 zł. Dodatkowo, na mocy art. 200 i art. 205 § 1 w związku z art. 64 § 3 tej ustawy, sąd zasądził od Rektora na rzecz skarżącej M. J. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest wymierzenie grzywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Rektor nie wykonał czynności nakazanych przez sąd, co uzasadnia zastosowanie art. 55 § 1 PPSA i wymierzenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wymierzenia grzywny organowi, który nie wykonuje czynności nakazanych przez sąd.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymierzyć Rektorowi [...] w W. grzywnę w wysokości 1000 zł
Skład orzekający
Wojciech Białogłowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawę prawną i praktykę wymierzania grzywien przez sądy administracyjne za niewykonanie czynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji niewykonania czynności przez organ administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o wymierzeniu grzywny za niewykonanie czynności przez organ, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SO/Wa 26/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Białogłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Sygn. powiązane III OZ 573/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-04 Skarżony organ Inne Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z wniosku M. J. o wymierzenie Rektorowi [...] w W. grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), p o s t a n a w i a : 1. na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.) wymierzyć Rektorowi [...] w W. grzywnę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych i zero groszy); 2. na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasądzić od Rektora [...] w W. na rzecz skarżącej M. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych i zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI