VII SO/Wa 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek B.B. i odrzucił wniosek T.T. o wymierzenie grzywny Głównemu Geodecie Kraju za nieprzekazanie akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek B.B. i T.T. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Sąd postanowił oddalić wniosek B.B. oraz odrzucić wniosek T.T., uznając, że nie zachodzą podstawy do nałożenia grzywny na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając wniosek złożony przez B.B. oraz T.T., rozpatrzył kwestię wymierzenia grzywny Głównemu Geodecie Kraju. Wniosek dotyczył nieprzekazania przez organ w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 55 § 1, § 3 art. 220 oraz § 3 art. 64, postanowił oddalić wniosek B.B. i odrzucić wniosek T.T. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie dopatrzył się podstaw do nałożenia sankcji grzywny na wskazany organ w związku z zarzucanym uchybieniem proceduralnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny został oddalony (B.B.) i odrzucony (T.T.).
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się podstaw do nałożenia grzywny na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o nałożenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do nałożenia grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o grzywnę, który został oddalony/odrzucony. Brak w niej szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SO/Wa 22/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Grzywna w trybie p.p.s.a. Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 55 § 1 220 § 3 i art. 64 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.B. i T.T. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia: 1. oddalić wniosek B.B.; 2. odrzucić wniosek T.T..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI