VII SO/Wa 18/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-10-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
postanowieniezażaleniegrzywnaprzekazanie aktorgan administracjiWSA Warszawanieprzekazanie skarginieprzekazanie akt

Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny. Wniosek ten dotyczył nieprzekazania skargi wraz z aktami sprawy przez organ. Sąd uznał jednak, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych i postanowił je odrzucić.

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez B. B. i T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt VII SO/Wa 18/23. Postanowieniem tym sąd oddalił pierwotny wniosek skarżących o wymierzenie grzywny Głównemu Geodecie Kraju za nieprzekazanie skargi z 3 lipca 2023 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Administracyjny postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił zażalenie, co sugeruje, że nie spełniało ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 55

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący wymierzenia grzywny za nieprzekazanie akt sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieprzekazanie skargi z 3 lipca 2023 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy

Skład orzekający

Paweł Konicki

przewodniczący

Wojciech Rowiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SO/Wa 18/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-10-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Sygn. powiązane
I OZ 573/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-25
Skarżony organ
Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku
Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. B. i T. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt VII SO/Wa 18/23 oddalającego wniosek B. B. i T. T. o wymierzenie grzywny G. za nieprzekazanie skargi z 3 lipca 2023 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy postanawia: odrzucić zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI