VII SO/Wa 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie wymierzył Głównemu Geodecie Kraju grzywnę za nieprzekazanie w terminie akt sprawy i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku B.B. i T.T. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny za zwłokę w przekazaniu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił wymierzyć organowi grzywnę w wysokości 300 złotych, a także zasądzić od organu na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie po 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę z wniosku B.B. i T.T., postanowił o wymierzeniu Głównemu Geodecie Kraju grzywny w wysokości 300 złotych. Powodem nałożenia grzywny było nieprzekazanie przez organ w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych. Sąd, działając na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSA), uznał zasadność wniosku skarżących. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Geodety Kraju na rzecz B.B. i T.T. kwoty po 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wymierzyć grzywnę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Główny Geodeta Kraju nie dopełnił obowiązku przekazania wymaganych dokumentów w ustawowym terminie, co uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 ustawy PoPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 55
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość wymierzenia grzywny organowi za naruszenie obowiązków procesowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Egzekwowanie obowiązków procesowych przez organy administracji i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu PoPSA i sytuacji nieprzekazania akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekwowania obowiązków przez organ administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SO/Wa 15/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Sygn. powiązane I OZ 125/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-13 Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.B. i T.T. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: 1) wymierzyć Głównemu Geodecie Kraju grzywnę w wysokości 300 (trzysta) złotych, 2) zasądzić od Głównego Geodety Kraju na rzecz B.B. i T.T. kwoty po 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI