II SO/Wa 454/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie oddalił wniosek o ukaranie grzywną Ministra Gospodarki i Pracy za jednodniowe przekroczenie terminu w przekazaniu akt sprawy, uznając uchybienie za nieznaczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek Z. L. o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną za zwłokę w przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę. Sąd uznał, że jednodniowe przekroczenie terminu jest niewielkie, a organ ostatecznie wypełnił swoje obowiązki. W związku z tym, sąd oddalił wniosek, uznając brak podstaw do wymierzenia grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Z. L. o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną, złożony na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył rzekomego uchylania się organu od przekazania akt i odpowiedzi na skargę w sprawie o sygnaturze II SO/Wa 292/05 (obecnie II SA/Wa 1509/05). Sąd ustalił, że skarga została otrzymana przez organ 6 czerwca 2005 r., a odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy została nadana pocztą 7 lipca 2005 r. Sąd uznał, że jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie dokumentów jest niewielkie, a organ ostatecznie wywiązał się z nałożonych obowiązków. Celem instytucji grzywny jest zdyscyplinowanie organu do terminowego działania, a w tym przypadku, wobec nieznacznego uchybienia i przekazania akt, nie było podstaw do jej wymierzenia. W konsekwencji, sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jednodniowe przekroczenie terminu jest nieznaczne, a organ ostatecznie wypełnił swoje obowiązki, co nie uzasadnia wymierzenia grzywny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że celem instytucji grzywny jest zdyscyplinowanie organu do terminowego działania. W sytuacji, gdy uchybienie terminu jest niewielkie, a akta sprawy zostały przekazane, nie ma podstaw do zastosowania sankcji w postaci grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy jest niewielkie organ wypełnił obowiązki związane z przekazaniem akt sprawy celem instytucji wymierzenia organowi grzywny jest zdyscyplinowanie go do jak najszybszego przekazania akt sprawy do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymierzania grzywny organom za uchybienia terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności gdy uchybienie jest nieznaczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji niewielkiego przekroczenia terminu i wypełnienia obowiązków przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymierzeniem grzywny organowi, co jest dość rutynowe. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 454/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Minister Gospodarki Morskiej Treść wyniku Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny -art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną w sprawie II SO/Wa 292/05 (obecna sygn. akt II SA/Wa 1509/05) p o s t a n a w i a - oddalić wniosek - Uzasadnienie Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 powołanej ustawy). Zgodnie z art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 powołanej ustawy. W dniu 18 lipca 2005 r., na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy, Z. L. złożył wniosek o ukaranie Ministra Gospodarki i Pracy grzywną za: "uchylanie się od przekazania akt i odpowiedzi na skargę" w sprawie II SO/Wa 292/05 (obecna sygn. akt II SA/Wa 1509/05). Jak wynika z akt sprawy II SA/Wa 1509/05 (poprzednia sygn. akt II SO/Wa 292/05) skargę wraz z jej odpisem organ otrzymał dniu 6 czerwca 2005 r. natomiast odpowiedź na powyższą skargę wraz z aktami sprawy została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 lipca 2005 r. Zdaniem Sądu jednodniowe przekroczenie terminu na przekazanie odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy jest niewielkie, a organ wypełnił obowiązki związane z przekazaniem akt sprawy. Warto wskazać ponadto, że celem instytucji wymierzenia organowi grzywny jest zdyscyplinowanie go do jak najszybszego przekazania akt sprawy do sądu administracyjnego. Skoro akta sprawy zostały przekazane, a uchybienie terminu jest nieznaczne, nie ma przesłanek do wymierzenia grzywny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI