II SAB/Wr 20/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ po wniesieniu skargi wydał decyzję zgodną z żądaniem skarżących.
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W., który nie rozpoznał sprawy wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej wcześniejsze decyzje dotyczące zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Po wniesieniu skargi, organ wydał decyzję nakładającą na właściciela lokalu obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego. W związku z tym, sąd uznał, że przyczyny skargi ustały i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie nierozpoznania sprawy wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzje zatwierdzające projekt budowlany i udzielające pozwolenia na budowę. Skarżący zarzucali organowi brak działania mimo wielokrotnych wystąpień. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nakładającą na właściciela lokalu obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego. Sąd, rozpatrując skargę w trybie kontroli bezczynności organu, stwierdził, że roszczenie skarżących zostało uwzględnione po wniesieniu skargi. W związku z tym, wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy stało się zbędne, a sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ przyczyny skutecznego podniesienia zarzutu bezczynności ustały.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro organ po wniesieniu skargi wydał decyzję zgodną z żądaniem strony, to wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy staje się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § 1 pkt 3
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 35
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ po wniesieniu skargi wydał decyzję zgodną z żądaniem skarżących, co czyni postępowanie sądowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie skarżących zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy staje się zbędne
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Mieczysław Górkiewicz
sędzia
Alicja Palus
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku ustania przyczyn bezczynności organu po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ zareagował na skargę poprzez wydanie decyzji zgodnej z żądaniem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowoadministracyjnej i umorzenia postępowania z powodu ustania jego przyczyn. Jest to typowa sytuacja procesowa, ale ważna dla zrozumienia działania sądów w przypadku bezczynności organów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wr 20/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Alicja Palus Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Mieczysław Górkiewicz Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 35, 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2 pkt 8, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Asesor WS A - Alicja Palus Protokolant - Patrycja Kikosicka - Jędrzejczak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i E. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie nierozpoznania sprawy wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej w całości i stwierdzającej nieważność decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Sygn. akt II SAB/Wr 20/05 1 UZASADNIENIE E. i W. G. złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W . Skarżący podnieśli, iż mimo wielokrotnych wystąpień do organów nadzoru budowlanego nie została wydana przez te organy stosowna decyzja po uchyleniu decyzją z dnia [...]r. Nr [...] przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, decyzji Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] i stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu [...]r. złożyli do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. W dniu [...]r. złożona została skarga na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie w. wniósł o oddalenie skargi. " W uzasadnieniu podał, że w ramach tzw. postępowania naprawczego wydał w dniu [...]r. decyzję Nr [...]. Decyzją ta nałożył na Gminę W. - jako właściciela lokalu mieszkalnego zaadaptowanego na sklep spożywczy w budynku przy ul. B. [...] w W. obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego obejmującego wykonane roboty budowlane związane z dokonaną adaptacją lokalu mieszkalnego na sklep wraz z oceną tych robót pod kątem zgodności z przepisami i zasadami wiedzy technicznej, o których mowa w art. 5 Prawa budowlanego. W związku z podjęciem rozstrzygnięcia, którego domagała się strona, ustały przyczyny skutecznego podniesienia zarzutu bezczynności organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Rozpatrując skargę wniesioną na bezczynność organu administracji publicznej, a więc w trybie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.O, kontrola sadowa ograniczona jest wyłącznie do ustalenia, czy skarga została wniesiona w sprawie, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy, czy skarżący wyczerpali środki przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego oraz czy zwłoka w wydaniu decyzji przekracza terminy określone w art. 35 kpa. Sygn. akt II SAB/Wr 20/05 2 W niniejszej sprawie skarga spełniała powyższe wymogi. Została wniesiona w sprawie, w której organ był zobowiązany do wydania decyzji na podstawie przepisów Prawa budowlanego. Skarżący wyczerpali środki przewidziane w art. 37 kpa, a zwłoka przekroczyła terminy określone w art. 35 kpa. Roszczenie skarżących zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, albowiem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję w dniu [...]r. Nr [...]r. nakładająca na właściciela nieruchomości określone czynności. Zatem wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy staje się zbędne i Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był wydać postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI