VII SAB/Wa 976/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia Wójta Gminy J., umorzył postępowanie w tym zakresie i zasądził koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wójta Gminy J. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd umorzył postępowanie w zakresie rozpatrzenia zażalenia, stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty od organu na rzecz Gminy.
Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy J. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Przedmiotem postępowania było rozpatrzenie zażalenia Wójta na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie rozpatrzenia przedmiotowego zażalenia. Jednocześnie sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz Gminy J.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.o.ś. art. 149 § 1a
Ustawa Prawo ochrony środowiska
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu zażalenia. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia bezwzględna konieczność stwierdzenia bezczynności organu bezwzględna konieczność stwierdzenia rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Nina Beczek
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organów administracji publicznej, w szczególności w kontekście ochrony środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rozpatrzenia zażalenia przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Bezczynność organu administracji: kiedy sąd stwierdza rażące naruszenie prawa?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 976/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący/ Nina Beczek /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6015 Uzgodnienia 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35,art 36,art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy J. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia 1. umarza postępowanie w zakresie rozpatrzenia zażalenia Wójta Gminy J. z 31 maja 2024 r. od postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Lublinie z 21 maja 2024 r. znak: WPN.610.38.2024.KWAW; 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI