VII SAB/Wa 79/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Starosty w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania, ale uznał, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, umarzając postępowanie w części i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga A. M. dotyczyła bezczynności Starosty w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do rozpatrzenia wniosku, a w pozostałym zakresie oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na bezczynność Starosty w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Starosty na rzecz A. M. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku o wznowienie postępowania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wznowienia postępowania administracyjnego.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący odmowy wznowienia postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uwzględnienia skargi na bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 151 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z bezczynnością.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność w prowadzeniu postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszaniem prawa umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty [...] do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Michał Podsiadło
asesor
Tomasz Janeczko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i oceny jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i bezczynności organu w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 79/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Podsiadło Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1. stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność w prowadzeniu postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszaniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty [...] do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Starosty [...] na rzecz A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI