VII SAB/Wa 78/05
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu administracji, zarzucając mu brak wydania decyzji w ciągu 10 miesięcy. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia (nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Skarżący zarzucił organowi brak wydania decyzji w ciągu 10 miesięcy. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania, a także fakt, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego, tj. nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Sąd podkreślił, że skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu drogi administracyjnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis, pomimo wezwania do jego uiszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie został uiszczony należny wpis, pomimo wezwania.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym.
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Przewidziane zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia (brak zażalenia do organu wyższego stopnia). Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi na bezczynność organu administracji, w tym konieczność wyczerpania środków zaskarżenia i uiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SAB/Wa 78/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. postanawia: odrzucić skargę W. P. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 lipca 2005 r. W.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. Skarżący zarzucił organowi, iż pomimo upływu 10 miesięcy (...) nie wypracowano nowych decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 52 § 1 tej ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 kpa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 1997 r., III SAB 47/96 LEX Nr 30232). W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do nadesłania odpisu zażalenia złożonego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie takie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 - dniowy termin upłynął z dniem 18 sierpnia 2005 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Ponadto skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego, mimo że nie wyczerpał środków zaskarżenia w postaci zażalenia przewidzianego w art. 37 kpa. Dopiero po wyczerpaniu w/w trybu możliwe jest wniesienie skargi na bezczynność organu do sądu administracyjnego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę