VII SAB/Wa 75/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w zakresie rozpoznania wniosku dotyczącego naruszenia przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Skarżąca zarzucała organowi nierozpoznanie wniosku z dnia [...] dotyczącego naruszenia przez przewoźnika P. [...] przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 w związku z odwołaniem lotu na trasie Z. – W. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, wyznaczając termin 7 dni od daty doręczenia pisma. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 lipca 2019 r. Pomimo upływu terminu do uiszczenia opłaty, wpis sądowy nie został uregulowany. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, oraz że skarga podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 219 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 75/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 658 Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 19 maja 2019 r. M. C. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...], nr [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika P. [...] przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 w odniesieniu do odwołania lotu, z dnia [...], nr [...] na trasie Z. – W. Pismem z 5 lipca 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotową korespondencję odebrał dorosły domownik – M. C. – w dniu 12 lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 17 akt sądowych). Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 18) wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżąca została pouczona. W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona w dniu 12 lipca 2019 r. Termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął więc 19 lipca 2019 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI