VII SAB/Wa 70/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając sprawę za bezprzedmiotową po wydaniu przez organ decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody. Organ administracji poinformował sąd, że wydał decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w tej sprawie. Sąd uznał, że w związku z wydaniem przez organ aktu lub podjęcia czynności w sprawie, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez grupę skarżących na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga dotyczyła braku działania organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z grudnia 2005 r. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował sąd o wydaniu decyzji z października 2006 r., którą odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej decyzji Wojewody. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami, postępowanie sądowoadministracyjne jest bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące, że sprawa przestaje istnieć, w szczególności gdy organ wyda akt lub podejmie czynność w sprawie, na którą wniesiono skargę na bezczynność. W związku z tym, Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe, jeżeli organ w toku postępowania wyda decyzję merytoryczną w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez organ decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie, na którą wniesiono skargę na bezczynność, powoduje, że sprawa sądowoadministracyjna przestaje istnieć, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania przez organ decyzji merytorycznej w sprawie, na którą wniesiono skargę na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ podjął czynność lub wydał akt w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 70/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O., P. O., E. i W. M., T. R., S. J. oraz B. i M. K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 20 września 2006 r. skarżący B. O., P. O., E. i W. M., T. R., S. J. oraz B. i M. K. wnieśli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego przedstawił swoje stanowisko oraz poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] października 2006 r., znak: [...], odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Wskazać należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w wypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu. W ocenie Sądu w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI