VII SAB/Wa 68/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej, ponieważ organ podjął rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga.
Skarżący S. D. złożył skargę na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w sprawie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza. Naczelna Rada Lekarska wyjaśniła, że prowadzi postępowanie w tej sprawie, powołując komisję oceniającą zdolność lekarza do wykonywania zawodu. Ostatecznie, Naczelna Rada Lekarska podjęła uchwałę utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Lekarskiej dotyczącą zawieszenia prawa wykonywania zawodu. W związku z tym, WSA uznał, że skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa i umorzył postępowanie.
S. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza. Naczelna Rada Lekarska poinformowała, że skarżący złożył odwołanie od uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej w W. dotyczącej odmowy uchylenia uchwały w sprawie zawieszenia prawa wykonywania zawodu. Organ podjął działania, powołując komisję do oceny zdolności lekarza do wykonywania zawodu, która miała wydać orzeczenie do 31 maja 2006 r. Następnie, Naczelna Rada Lekarska uchwałą z maja 2006 r. utrzymała w mocy uchwałę Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z września 2005 r. w sprawie odmowy uchylenia uchwały z października 2003 r. dotyczącej zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarzowi S. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe, ponieważ Naczelna Rada Lekarska podjęła rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem skargi. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa i podlega umorzeniu, gdy organ w międzyczasie wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczyła skarga.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność, dalsze badanie tej skargi traci sens.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bożena Więch-Baranowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po złożeniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądowej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 68/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej Skarżony organ Rada Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 28 lutego 2006 r. wpłynęła do Sądu skarga S. D. na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej, w sprawie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza. W odpowiedzi na skargę Naczelna Rada Lekarska podniosła, iż skarżący złożył odwołanie od uchwały Nr [...] Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2005 r. w sprawie odmowy uchylenia uchwały Nr [...] Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z dnia [...] października 2003 r. w sprawie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarzowi S. D. Organ wyjaśnił również, iż w dniu [...] marca 2006 r. Prezydium Naczelna Rada Lekarska podjęła uchwałę Nr [...] W sprawie powołania komisji dla dokonania oceny niezdolności lekarza S. D. do wykonywania zawodu. Komisja została zobowiązana do wydania orzeczenia do 31 maja 2006 r. Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] maja 2006 r. Naczelna Rada Lekarska uchwałą nr [...] z dnia [...] maja 2006 r. utrzymała w mocy uchwałę Nr [...] Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2005 r. w sprawie odmowy uchylenia uchwały Nr [...] Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z dnia [...] października 2003 r. w sprawie zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarzowi S. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161. § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie Naczelna Rada Lekarska w dniu [...] maja 2006 r. po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej w W. z dnia [...] września 2005 r., podjęła uchwałę w sprawie, której dotyczyła skarga na bezczynność S. D. W świetle powyższych faktów, rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161. § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI