VII SAB/Wa 66/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącej 2000 zł zadośćuczynienia za bezczynność organu, oddalając wniosek o nałożenie grzywny.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie rozbudowy budynku. Sąd uznał bezczynność organu i przyznał skarżącej T.W. sumę pieniężną w wysokości 2000 złotych. Jednocześnie sąd oddalił wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie rozbudowy budynku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i przyznał skarżącej od organu sumę pieniężną w wysokości 2.000 złotych. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek skarżącej o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w L. grzywny, co sugeruje, że choć bezczynność została stwierdzona, nie doszło do naruszenia o wadze uzasadniającej nałożenie sankcji finansowej w postaci grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, co skutkowało przyznaniem skarżącej sumy pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do przyznania przez sąd administracyjny sumy pieniężnej na rzecz skarżącego, jeżeli organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w sprawie rozbudowy budynku.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. na rzecz skarżącej T. W. sumę pieniężną 2.000 (dwa tysiące) złotych oddala wniosek o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w L. grzywny
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości uzyskania zadośćuczynienia pieniężnego za bezczynność organu w sprawach budowlanych na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie ustanawia nowej, przełomowej wykładni prawa. Oddalenie wniosku o grzywnę może wynikać ze specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i zajmujących się prawem administracyjnym, ponieważ dotyczy konsekwencji bezczynności organu i możliwości uzyskania zadośćuczynienia pieniężnego.
“Bezczynność organu kosztuje: 2000 zł zadośćuczynienia dla skarżącej.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 66/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Przyznano sumę pieniężną na rzecz skarżącego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie rozbudowy budynku I. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. na rzecz skarżącej T. W. sumę pieniężną 2.000 (dwa tysiące) złotych; II. oddala wniosek o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w L. grzywny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI