VII SAB/Wa 50/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Wójta Gminy W. w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku, nałożył grzywnę i zasądził koszty, oddalając jednocześnie skargę w przedmiocie przewlekłości.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę K.O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Sąd stwierdził bezczynność organu, uznał ją za rażące naruszenie prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku, nałożył na Wójta grzywnę w wysokości 500 zł oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Skarga w części dotyczącej przewlekłości została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w sprawie zobowiązania Wójta Gminy W. do rozpatrzenia wniosku K.O. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd wymierzył Wójtowi Gminy W. grzywnę w wysokości 500 zł. Skarga skarżącego w przedmiocie przewlekłości postępowania została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Wójta Gminy W. na rzecz K.O. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie podjął wymaganych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i nałożenia grzywny.
Pomocnicze
PoPPSA art. 154
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
PoPPSA art. 155
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
PoPPSA art. 154 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wymierzenia grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji o warunkach zabudowy. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Odrzucone argumenty
Postępowanie było prowadzone w sposób przewlekły.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa wymierza Wójtowi Gminy W. grzywnę w wysokości 500 zł
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Anna Pośpiech-Kłak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu administracji publicznej w sprawach warunków zabudowy oraz konsekwencji prawnych takiej bezczynności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków bezczynności organów w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce. Choć nie jest przełomowa, pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad działaniem administracji.
“Sąd ukarał wójta za bezczynność w sprawie warunków zabudowy: grzywna i zwrot kosztów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 50/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Bogusław Cieśla Małgorzata Jarecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi K.O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy I. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania Wójta Gminy W. do rozpatrzenia wniosku K.O. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy; II. stwierdza, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza Wójtowi Gminy W. grzywnę w wysokości 500 zł (pięćset złotych); V. oddala skargę w przedmiocie przewlekłości postępowania; VI. zasądza od Wójta Gminy W. na rzecz K.O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI