VII SAB/Wa 470/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Kultury do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdzając przewlekłość postępowania i zasądzając odszkodowanie oraz koszty.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej wywozu zabytku za granicę. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdził przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego D. S. kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia i 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wydania pozwolenia na wywóz zabytku za granicę. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 8 listopada 2023 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Minister dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd przyznał od Ministra na rzecz D. S. sumę pieniężną w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpatrzenia wniosku w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązał organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu.
p.p.s.a. art. 150 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 154 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd przyznał od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną.
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpatrzeniu wniosku. Przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
sędzia
Nina Beczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na bezczynność organów administracji publicznej, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony zabytków i wywozu dóbr kultury, a także dochodzenie odszkodowania za przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ale zasady dotyczące bezczynności i przewlekłości są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej i przewlekłości postępowania, co jest częstym problemem prawnym. Zasądzenie zadośćuczynienia i kosztów ma praktyczne znaczenie dla skarżących.
“Minister Kultury zwlekający z decyzją? Sąd nakazuje działanie i wypłaca odszkodowanie!”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 470/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Joanna Gierak-Podsiadły Nina Beczek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6363 Wywóz zabytku za granicę 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wydania pozwolenia 1. zobowiązuje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpatrzenia wniosku D. S. z 8 listopada 2023 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy – w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz D. S. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 5. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz D. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI