VII SAB/WA 469/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozpatrzenia zażalenia w terminie, stwierdzając jego bezczynność.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania zażalenia w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. D. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał organ do rozpatrzenia zażalenia w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on zażalenia w ustawowym terminie, zobowiązując go do rozpoznania sprawy w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący obowiązek organu do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki oraz terminy załatwiania spraw.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący wnoszenia i rozpatrywania zażaleń.
Pomocnicze
u.p.b.
Ustawa Prawo budowlane
Ustawa regulująca materię nadzoru budowlanego, w ramach której toczyło się postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (w zakresie, w jakim skarżący mógłby chcieć uzyskać inne rozstrzygnięcie w tej kwestii).
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpatrzenia zażalenia [...] w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Mirosław Montowski
członek
Nina Beczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu nadzoru budowlanego w rozpatrywaniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 469/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski Nina Beczek /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi T. D. na bezczynność Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia 1. zobowiązuje Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpatrzenia zażalenia T. D. z 2 sierpnia 2024 r. wniesionego na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. nr [...] – w terminie miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI