VII SAB/Wa 46/11

VII SAB/Wa 46/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2011-07-29
Data wpływu
2011-04-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maciej Majewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
I OSK 145/12 - Postanowienie NSA z 2012-03-13
I OSK 145/11 - Wyrok NSA z 2011-04-28
II SAB/Wa 204/10 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-11-08
Skarżony organ
Inne
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. F. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego postanawia : przyznać J. F. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek J. F. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż J. F. jest osobą bezdomną. Utrzymuje się z zasiłku stałego z pomocy społecznej w wysokości 400 zł. Nie posiada majątku oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Wnioskodawcę na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązano do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF i nadesłania dodatkowych wyjaśnień poprzez:
- właściwe uzasadnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy tj. podanie faktów wskazujących na trudną sytuację majątkową wnioskodawcy,
- wskazanie czy wnioskodawca otrzymuje pomoc od rodziny, ew. osób trzecich, jeżeli tak należy wskazać na czym ona polega,
- wskazanie czy podejmuje prace dorywcze lub sezonowe, a jeśli tak to jakie uzyskuje z nich dochody,
- wskazanie czy otrzymuje inne świadczenia z pomocy społecznej ponad zasiłek stały, jeśli tak to należy nadesłać kserokopie decyzji przyznających pomoc za okres jednego roku wstecz,
- nadesłanie kopii decyzji przyznającej zasiłek stały,
- wskazanie stałych miesięcznych wydatków związanych z utrzymaniem.
Wnioskodawca w nadesłanej odpowiedzi nie ustosunkował się do większości pytań jednakże załączył min. kopię decyzji z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] czerwca 2011 r. o przyznaniu zasiłku celowego za miesiąc maj 2011 r. w kwocie 100 zł., ponadto kopię postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie przyznania prawa pomocy z dnia 8 lipca 2011 r. w sprawie III SAB/Kr 27/11.
W sprawie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową J. F. uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawca utrzymuje się jedynie ze świadczeń z pomocy społecznej, jest osobą bezdomną, nie posiada żadnego majątku. Z tego względu nie jest w stanie samodzielne ponieść kosztów sądowych i opłacenia zawodowego pełnomocnika.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.