VII SAB/Wa 46/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność GINB, ponieważ organ ten wydał decyzję merytoryczną przed wydaniem postanowienia przez sąd.
Skarga została wniesiona na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) w związku z niewykonaniem wyroku NSA z 2003 r. dotyczącego pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej. GINB wniósł o oddalenie skargi, wyjaśniając, że sprawa została przekazana do Urzędu Wojewódzkiego i że organ podjął działania. Ostatecznie, przed wydaniem postanowienia przez WSA, GINB wydał decyzję z dnia [...] lipca 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. W związku z tym WSA umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Skarga została wniesiona przez E.K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego (obecnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie) na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) w związku z niewykonaniem wyroku NSA z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie sygn. akt IV SA 3328/02. Skarżący podniósł, że pomimo upływu ponad pół roku, organ nie podjął żadnych działań w celu zrealizowania wyroku NSA. Wyrok ten uchylił decyzję GINB z dnia [...] lipca 2002 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r., które odmawiały wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. udzielającej pozwolenia na montaż stacji bazowej telefonii cyfrowej. GINB wniósł o oddalenie skargi, wskazując, że wyrok wraz z aktami sprawy został przekazany do Urzędu Wojewódzkiego w dniu 16 lutego 2004 r. Ponadto, GINB zwrócił się do Urzędu Wojewódzkiego z prośbą o informację o podjętych działaniach. Na rozprawie w dniu 28 września 2004 r. pełnomocnik GINB przedstawił decyzję z dnia [...] lipca 2004 r., z której wynikało, że GINB utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. udzielającej pozwolenia na budowę stacji bazowej. W związku z wydaniem przez GINB decyzji merytorycznej, WSA umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję merytoryczną (utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę) przed wydaniem orzeczenia przez sąd w przedmiocie skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku wydania przez organ decyzji merytorycznej po wniesieniu skargi na bezczynność.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ ten nie podjął żadnych działań w celu zrealizowania wydanego przez NSA wyroku utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 200lr.
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący
Mirosława Kowalska
członek
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na bezczynność organu i skutki wydania decyzji merytorycznej po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ podjął działanie po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 46/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /sprawozdawca/ Krystyna Borkowska /przewodniczący/ Mirosława Kowalska Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska, Sędziowie (WSA, As. WSA Mirosława Kowalska, Agnieszka Wilczewska-Rzepecka ( spr.), Protokolant Marcin Gruszczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2004 r. sprawy ze skargi E.K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie VII SAB/Wa 46/04 UZASADNIENIE E.K. pismem z dnia 17 maja 2004r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nie wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2003r. w sprawie sygn. akt IV SA 3328/02. W uzasadnieniu podał, że pomimo upływu czasu ponad pół roku organ ten nie podjął żadnych działań w celu zrealizowania wydanego przez NSA wyroku. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, że wyrokiem z 14 listopada 2003r. sygn. akt IV SA 3328/02 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2002r. i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 200lr. udzielającej pozwolenia na montaż stacji bazowej telefonii cyfrowej [...] wraz z przyłączem energetycznym na wieży widokowej w miejscowości B. gm. D. na terenie działki nr ew. [...]. Przedmiotowy wyrok wraz z aktami sprawy został przekazany do [...] Urzędu Wojewódzkiego - Ośrodek Zamiejscowy w [...] 16 lutego 2004r. Ponadto pismem z dnia 23 czerwca 2004r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zwrócił się do [...] Urzędu Wojewódzkiego z prośbą o pilne przekazanie informacji jakie działania zostały podjęte w związku z wyrokiem NSA z 14 listopada 2003r. Na rozprawie w dniu 28 września 2004r. pełnomocnik Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożył decyzję z dnia [...] lipca 2004r. znak [...], z której wynika, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 200lr. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółce Akcyjnej "P." pozwolenie na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej [...] Nr [...] wraz z przyłączem energetycznym na wieży widokowej w D., na działce nr ewid. [...] Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI