VII SAB/Wa 44/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego, ponieważ organ wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie pierwszej instancji, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Skarga została złożona na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania. W trakcie postępowania sądowego organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. Sąd uznał, że w związku z wydaniem tej decyzji, skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. M. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego, który nie rozpoznał odwołania od decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W trakcie postępowania sądowego Główny Inspektor Sanitarny wydał decyzję uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ decyzja organu administracji wyeliminowała z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, jeśli organ w toku postępowania sądowego wyda decyzję, która uchyla zaskarżoną decyzję i umarza postępowanie pierwszej instancji, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie, skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od tej decyzji staje się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 126
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 147
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 150 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie pierwszej instancji, co uczyniło skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
stało się ono bezprzedmiotowe skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od decyzji [...] stała się bezprzedmiotowa.
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania przez organ decyzji czyniącej skargę bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ naprawia swój błąd w toku postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji procesowej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po wydaniu przez organ decyzji w trakcie postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 44/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. w przedmiocie bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W niniejszej sprawie J. M. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od decyzji z dnia [...] października 2008 r., znak [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostatecznym postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] stwierdzającym spełnienie wymagań fachowych i sanitarnych, jakim powinny odpowiadać pomieszczenia NZOZ K. w K. Organ w odpowiedzi na złożoną skargę poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2009 r. wydał decyzję znak [...] uchylającą zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2008 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Skoro zatem w dniu [...] kwietnia 2009 r. Główny Inspektor Sanitarny wydał decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 126, art. 145 § 1 pkt 4, art. 149 § 3, art. 147 i art. 150 § 2 k.p.a., uchylającą zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2008 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji, to decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego, a więc skarga na bezczynność polegającą na nie rozpoznaniu odwołania od decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] stała się bezprzedmiotowa. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI