VII SAB/Wa 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Rektora Uczelni do rozpoznania wniosku o wydanie dyplomu w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając przewlekłe prowadzenie postępowania.
Skarga K. R. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Rektora Uczelni w sprawie wniosku o wydanie dyplomu. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie dwóch miesięcy od otrzymania odpisu wyroku i zasądził koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uczelni w przedmiocie wniosku o wydanie dyplomu. Sąd stwierdził, że Rektor Uczelni dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które jednak nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Sąd zobowiązał Rektora Uczelni do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Ponadto, Sąd zasądził od Rektora Uczelni na rzecz K. R. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego rozpoznania w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku w terminie i stwierdza przewlekłość postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza koszty postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uczelni.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wniosku o wydanie dyplomu i przewlekłości ze strony Rektora Uczelni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 4/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 659 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Grzegorz Rudnicki, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Tomasz Janeczko, Lucyna Staniszewska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi K. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uczelni [...] w przedmiocie przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wniosku z dnia 14 czerwca 2024 r. o wydanie dyplomu I. zobowiązuje Rektora Uczelni [...]’ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Rektora Uczelni [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Rektora Uczelni [...] na rzecz K. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI